请教Kenneth老师及各位同仁：传统的回归分析中的非标准化回归系数与SEM中的路径系数的关系是什么？
5 _& y4 [2 r2 n. j* L6 ^' y9 ]6 G3 q z$ V& u8 H
具体情况
$ _% U, _/ f; I7 @) a# |# ]1 J) ?9 g, O
（一）我的数据介绍 1、统计分析一：利用SPSS进行分层回归分析。第一层控制了人统变量；第二层：自变量A的3个成分A1、A2、A3对因变量D进行逐步回归分析。结果可得到A1、A2、A3各自对D的非标准化回归系数，设为B1、B2、B3，其值分别为：.477、.105、.103。三者可联合解释D得分变异量的25.8%（即δR方的取值）。 2、统计分析二：利用Lisrel 8.7进行中介效应分析。A为外源潜变量（A1、A2、A3在模型中作为其观测指标）、D为因变量（内生潜变量），二者之间加入了中介变量M1、M2，进行链式中介分析（A→M1→M2→D）。所得模型，拟合良好。所得的路径图，是一个封闭的四边形（A到D也有一条路径，路径系数为B，其值为0.41）。【路径图见下】
- u; F6 n4 ^8 h3 ^+ R. L& X. R) p注：统计分析一和统计分析二，使用的数据是同一次收回的数据库中的两个不同部分。两种统计分析的样本量相差不大。# E U) g0 H+ Z+ O' G! p/ u( E0 s
（二）我的问题 请问老师： A→D的路径系数B（0.41），比回归分析中的B1（0.477）还小，这有问题吗？ B1、B2、B3，与B之间存在什么数量上的固定关系吗？ 8 G5 t) P4 H6 q+ I7 ~8 \' i# Q
) y" s$ s) J* S6 b# q! u) `# s
' X3 o7 @4 N4 Q- w4 X6 J 路径图
1 l6 O& V! o3 u
2 N6 g b9 p2 r! g5 p) J期待您的回复。
+ m" \/ D2 |" `祝好！ & V$ r4 a* [& V
' T( t: k$ {) H! r1 M, j! x- |* o8 U
" K+ Y8 W F* X# @2 ^- M | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-3-16 21:51:36
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
