比较两组潜变量的均值

Kenny 好，各位前辈好：& }1 g3 U/ ]2 j/ @( n, I

$ A7 t# I. f" \8 z( u. V6 b最近有个问题苦恼着我。我想比较两组的12个观测变量 x1 ~ x12 的均值，这12个变量可以理论上可以当做三个潜变量eta1,eta2和eta3，每个潜变量对应四个题项，另外我们有几个协变量CV。按一般做法是做MANCOVA，但不幸的是，一开始处理数据的时候发现违反了homogeneity of regression的假设，不能继续做了。1 a  V3 d8 V% D6 w3 ]% d  ]) K8 W
6 E! C  K' m3 }8 i. C! M( d( u
通过查文献，我发现先证明measurement invariance后也可以用multiple group CFA比较不同组的潜变量均值，但是我看得有关文献中，并没有提到如果要控制那些CV改怎么做。我感觉用mplus做一个multiple groups CFA with covariate（类似MIMIC模型），得出潜变量的intercept，这个intercept应该可以当做潜变量在控制cv后的均值吧？但是我又有点不确定，还望知情人指点指点。谢谢！2 F3 z2 B4 |- V" ~+ D- F

$ S* W8 h  S7 h7 O$ {) p5 i说来也巧，我参考的文献中最新的一篇恰好是CUHK老师的文章Cheung, G. W., & Lau, R. S. (2011). A Direct Comparison Approach for Testing Measurement Invariance. Organizational Research Methods, 15(2), 167–198. doi:10.1177/1094428111421987
& m' `7 Q" U. T但可惜这篇文章也没说如果有协变量存在的话该怎么做……

Kenneth 发表于 2014-11-4 21:51 0 v6 _' P9 N2 p! x- R6 g' O4 |9 B" g, [
chaoswang, 对不起，我帮不了你。  p) e. H- |+ B; y# [( l  R' L
1. 我不太做 factorial invariance，也对这个问题没有什么兴趣。我觉得这 ...

Kenneth 发表于 2014-11-5 21:20
+ F# Q( \" a6 r; j9 ~& `  K% E. V我做了研究这么久，自己相信很多情形下，就算在中国再做一次，都不可能有 factorial invariance. 不要说从 ...