查看: 2406|回复: 9

被个简单的问题绕晕

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

电梯直达

楼主

发表于 2014-11-3 16:07:24 |只看该作者 |倒序浏览

卡方作为一个拟合指标，其值越大，表示拟合越差。
但是，一个嵌套模型，为何放松假设（损失了自由度）却卡方值变大，难道损失自由度也会使得模型更差？会不会不合常理？

多谢！

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

wfldragon

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

沙发

发表于 2014-11-3 18:31:02 |只看该作者

有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题？

使用道具举报

wfldragon

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

板凳

发表于 2014-11-3 18:34:09 |只看该作者

我的假设是：
A潜变量有两个条目，B潜变量有两个条目，A和B影响C（A->C; B->C），A影响B（A->B），我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

chaoswang

8 主题	7 听众	2291 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

注册时间: 2012-4-21
最后登录: 2016-4-28
积分: 2291
精华: 0
主题: 8
帖子: 128

地板

发表于 2014-11-4 13:44:57 |只看该作者

将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

使用道具举报

wfldragon

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

5楼

发表于 2014-11-4 14:07:23 |只看该作者

chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44 , _/ M9 N( Y3 j/ m7 r+ k! i( y$ {
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

对啊，所以放松假设损失自由度

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

6楼

发表于 2014-11-4 22:01:19 |只看该作者

Constrained model （模型一）是 full mediation
Unconstrained model （模型二）是 partial mediation
模型二的卡方　一定比　模型一的卡方　为小　
也就是说，模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多，拟合指数就越高。
如果不是的话，就是你做错了什么。

使用道具举报

wfldragon

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

7楼

发表于 2014-11-7 09:48:53 |只看该作者

Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01 - q9 h$ h3 T" t- y( R; h' g8 [, b
Constrained model （模型一）是 full mediation
0 m/ v7 `! j9 X- VUnconstrained model （模型二）是 partial mediation
8 C7 R+ |2 G. f( q* r: b, y+ T模 ...

非常感谢Kenny的回复！
我也是这么认为的，但是好像有没有哪里有错。
我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
我准备咨询一下Mplus的技术人员，稍后有答案再与大家分享。

使用道具举报

chaoswang

8 主题	7 听众	2291 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

注册时间: 2012-4-21
最后登录: 2016-4-28
积分: 2291
精华: 0
主题: 8
帖子: 128

8楼

发表于 2014-11-10 22:58:43 |只看该作者

要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。

使用道具举报

wfldragon

11 主题	5 听众	5970 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2011-9-10
最后登录: 2015-5-22
积分: 5970
精华: 0
主题: 11
帖子: 477

9楼

发表于 2014-11-11 22:28:01 |只看该作者

chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58 # J) ]# D: F, g( s# t2 n+ K
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看？我很好奇为啥会出现这种情况，应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...

Mplus的回复是：
The chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST. They do not behave as expected otherwise. Only the p-values of these estimators can be compared.

考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest，应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点！

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

chaoswang

8 主题	7 听众	2291 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

注册时间: 2012-4-21
最后登录: 2016-4-28
积分: 2291
精华: 0
主题: 8
帖子: 128

10楼

发表于 2014-11-11 23:55:18 |只看该作者

omg，多谢多谢！

使用道具举报

返回列表

被个简单的问题绕晕

2009年度勋章