设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2406|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

被个简单的问题绕晕

[复制链接]

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-3 16:07:24 |只看该作者 |倒序浏览
卡方作为一个拟合指标,其值越大,表示拟合越差。
- c) U, N: V' F& ?+ i但是,一个嵌套模型,为何放松假设(损失了自由度)却卡方值变大,难道损失自由度也会使得模型更差?会不会不合常理?
. |+ `2 N9 Y4 h# W( |  G$ e7 ?& @( x* C7 {2 H
多谢!
9 C2 S( z3 X. G& d& }

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
沙发
发表于 2014-11-3 18:31:02 |只看该作者
有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题?
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
板凳
发表于 2014-11-3 18:34:09 |只看该作者
我的假设是:1 ^+ n$ l' X6 ]1 ?8 o. W* F6 S
A潜变量有两个条目,B潜变量有两个条目,A和B影响C(A->C; B->C),A影响B(A->B),我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
地板
发表于 2014-11-4 13:44:57 |只看该作者
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
5
发表于 2014-11-4 14:07:23 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44 , _/ M9 N( Y3 j/ m7 r+ k! i( y$ {
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……
" V* F7 C9 G2 T  C
对啊,所以放松假设损失自由度
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2014-11-4 22:01:19 |只看该作者
Constrained model (模型一)是 full mediation
; z! u' [+ T5 a, y$ M7 d6 v# IUnconstrained model (模型二)是 partial mediation# M1 W5 ~1 O  Q4 S4 |: E. O! L
模型二的卡方 一定比 模型一的卡方 为小 
) Z3 I. |1 |# H0 K0 e% g1 \* O" ^也就是说,模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多,拟合指数就越高。* w4 i1 u. a* [3 ]& m. P
如果不是的话,就是你做错了什么。
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
7
发表于 2014-11-7 09:48:53 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01 - q9 h$ h3 T" t- y( R; h' g8 [, b
Constrained model (模型一)是 full mediation
0 m/ v7 `! j9 X- VUnconstrained model (模型二)是 partial mediation
8 C7 R+ |2 G. f( q* r: b, y+ T模 ...

# ?: r- }- d+ ?; G- J非常感谢Kenny的回复!
, y0 f! S, _0 y$ Q, {' T# d我也是这么认为的,但是好像有没有哪里有错。
3 E% H& W/ W* Z4 `8 T$ }我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
& k5 ^! D  S/ o) \5 D4 Q, Z我准备咨询一下Mplus的技术人员,稍后有答案再与大家分享。
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
8
发表于 2014-11-10 22:58:43 |只看该作者
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看?我很好奇为啥会出现这种情况,应该跟wlsmv估计没关系啊。
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
9
发表于 2014-11-11 22:28:01 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58 # J) ]# D: F, g( s# t2 n+ K
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看?我很好奇为啥会出现这种情况,应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...
; {1 z3 ~# S1 t6 g8 L
Mplus的回复是:7 R4 k. @/ w" L7 ]* r% |) [# H
The chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST.  They do not behave as expected otherwise.  Only the p-values of these estimators can be compared./ l6 P) L* G" R/ C, w  y. X+ f* w

: p, C4 \) r+ c考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest,应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点!
. Q) P7 D3 V0 T' j4 o" `/ m9 t; @
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
10
发表于 2014-11-11 23:55:18 |只看该作者
omg,多谢多谢!
回复

使用道具 举报