设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2400|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

被个简单的问题绕晕

[复制链接]

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-3 16:07:24 |只看该作者 |倒序浏览
卡方作为一个拟合指标,其值越大,表示拟合越差。4 {- l% [. P! m& f( w
但是,一个嵌套模型,为何放松假设(损失了自由度)却卡方值变大,难道损失自由度也会使得模型更差?会不会不合常理?
% v! E9 D$ \5 `* c
3 P5 E* o. l2 Y多谢!: C9 V4 L: P& {4 Y& R: B0 P

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
沙发
发表于 2014-11-3 18:31:02 |只看该作者
有没有可能是我使用了两个条目的潜变量的问题?
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
板凳
发表于 2014-11-3 18:34:09 |只看该作者
我的假设是:
+ C; x' r1 a$ g/ \4 |: ~0 fA潜变量有两个条目,B潜变量有两个条目,A和B影响C(A->C; B->C),A影响B(A->B),我检验嵌套模型时将A->C的路径固定为0.
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
地板
发表于 2014-11-4 13:44:57 |只看该作者
将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
5
发表于 2014-11-4 14:07:23 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-4 13:44
' Y; F1 Q* E9 }8 z0 W# z将 A --> C 路径变为0应该是增加自由度吧……

' N" I# X! P! K% s7 a! a, O4 q对啊,所以放松假设损失自由度
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2014-11-4 22:01:19 |只看该作者
Constrained model (模型一)是 full mediation# P) k/ T2 `$ g  v5 D
Unconstrained model (模型二)是 partial mediation- v4 P( c7 l4 n& h# F4 n# J
模型二的卡方 一定比 模型一的卡方 为小 
& ?" ^5 Q- K  H# b; J也就是说,模型二的拟合更好。拟合好的原因是因为它多猜了一个参数。估计的参数越多,拟合指数就越高。) S- I  q( v, A
如果不是的话,就是你做错了什么。
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
7
发表于 2014-11-7 09:48:53 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-11-4 22:01
* M+ c; T& M1 z, r1 d9 YConstrained model (模型一)是 full mediation
& c% ]  M* G! d. e8 c- }Unconstrained model (模型二)是 partial mediation
  N9 H/ a0 W' G1 j7 h3 H) ^$ e4 ^模 ...
& W& i* y: a8 c
非常感谢Kenny的回复!8 v* D& l7 B3 E0 o' J
我也是这么认为的,但是好像有没有哪里有错。7 ^# p$ T: H& J1 \* Y8 Y- |
我目前估计是Mplus里面估计方法的原因。我看它的提示中有提到说wlsmv的估计方法所得的卡方值不能直接用于卡方检验。但是竟然出现相反的状况仍然有点难以理解。
1 L4 E  b0 e  c$ h' r, L- ^3 k我准备咨询一下Mplus的技术人员,稍后有答案再与大家分享。
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
8
发表于 2014-11-10 22:58:43 |只看该作者
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看?我很好奇为啥会出现这种情况,应该跟wlsmv估计没关系啊。
回复

使用道具 举报

11

主题

5

听众

5970

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

注册时间
2011-9-10
最后登录
2015-5-22
积分
5970
精华
0
主题
11
帖子
477
9
发表于 2014-11-11 22:28:01 |只看该作者
chaoswang 发表于 2014-11-10 22:58 8 |3 Z6 J, T# N- u1 h9 r
要不把两个模型的具体情况发出来给大家看看?我很好奇为啥会出现这种情况,应该跟wlsmv估计没关系啊。 ...
  Y& l; J$ B  J! I, c
Mplus的回复是:
; Y5 V/ W# X/ t* cThe chi-square values of estimators requiring DIFFTEST cannot be compared except by using DIFFTEST.  They do not behave as expected otherwise.  Only the p-values of these estimators can be compared.
1 r- {" R; v2 U" Q2 a, G) z1 l9 ^4 ]! O8 |1 g
考虑到WLSMV估计需要使用DiffTest,应该就是这个问题了。欢迎各位高手继续指教。多谢Kenny等的指点!
1 e3 N- q8 N" w
回复

使用道具 举报

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
10
发表于 2014-11-11 23:55:18 |只看该作者
omg,多谢多谢!
回复

使用道具 举报