- 最后登录
- 2016-12-8
- 注册时间
- 2014-12-6
- 威望
- 0
- 金钱
- 653
- 贡献
- 129
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 782
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 66
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 0
 
- 注册时间
- 2014-12-6
- 最后登录
- 2016-12-8
- 积分
- 782
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 66
|
看到一篇评价量表效度的文章。0 |" l9 u V; z4 ]0 B R* k6 s$ }
该量表用来测量X构念，分两个维度，每个维度各有若干题项。) A9 h* B- O1 L) H# ?6 X
作者计算了两个维度间的Pearson相关系数，然后又计算了各维度与总量表的相关系数。
+ {5 H9 r: K" B5 r7 W# v9 x# v1 ?7 t
/ q3 V* U4 F2 y/ v j$ `: ~: U+ C" l
. G9 v1 \4 N- o. ^: f' o% ~3 V这样的计算有意义么？怎么反映量表效度的高低？
9 @; ^2 ~( y7 p比如维度间的相关系数，我觉得太高了说明维度实际上是重合的，即两个维度其实是一个维度；太低了也不合适，因为毕竟是一个构念涵盖的两个子维度，那么系数多大比较好呢？7 K& ^$ n' y E; `1 K
) p$ n: w/ | D
$ [4 e# x6 }, [5 W; \维度与总量表的相关系数，其实与上面的维度间相关系数本质上一致吧，知道了维度1与维度2的相关，计算维度1与（维度1+维度2）的相关，其实就是个数学推导的问题，我觉得没有太大意义。
" G) e; S V; k4 s3 i$ }; z/ e, W4 x/ K1 _
( g2 A3 g M ?/ Y. e1 b1 s2 b不知道大家怎么看？- o5 J" i" s$ B. d. ^
7 q" c* P4 x, q
/ I b& R7 O& s1 w8 Y* T
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2014-12-6 11:46:43
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
