设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1911|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

[复制链接]

20

主题

4

听众

60

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-7-18
最后登录
2012-8-13
积分
60
精华
0
主题
20
帖子
417
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-11-5 10:34:00 |只看该作者 |倒序浏览
案例: # y5 N3 v# y) }* ?8 Y0 _谁升做总经理好呢?( G: u- @2 ]3 P/ p" T Z公司经过不到10年的奋斗,已经发展成为行业内颇有影响力的公司。公司还准备在未来几年里选择适当时候上市。& N* L8 v1 H) P" I   公司的几位董事一边看着公司的发展日益壮大而欣慰,一边也在为自己几近60岁而需要着手寻找合适的接班人而暗暗费神: N/ A- V0 L+ \) T: b   接班人的主要焦点还是放在内部的三位候选人身上:A、B、C。& \* H% K- n3 m2 {   A和B两人是8年前同时招进公司的人才,都是大专毕业。经过自身的努力和不断进步,目前两人也均为公司副总,A负责市场营销,B负责行政及采购。而C,则是3年前从竞争对手处挖过来的研发能力很强的一位经理(本科毕业),而他去年感觉自己在待遇上与自己的奉献(产品畅销)不对等,曾经闹过情绪提出辞职,后来在董事的挽留下留下来了-----不过也将他晋升为负责研发的副总经理。( Z1 @3 B# _6 H) V/ \5 g1 E. r- \# G   负责市场营销的A副总,行事大胆果断雷厉风行,市场部在她的引带下颇有起色,订单源源不断。但明显不足的是,在A的眼中,客户和订单是天下第一大事,其他可以忽略不计。所以在A管理下的市场部,经常有些业务能力较好但时有违反厂规(如上班看报纸、吃零食)的做法,但都被A认为是小事一桩而轻轻带过。同时,A的本位主义也较严重,通常不喜欢听到别的部门投诉本部门的一些“问题点”,对于其他副总的建议也只是一笑置之......7 n, X' h& S1 I9 e8 W7 K   负责行政管理工作的B副总,属于温和式管理讲究人性化,沟通能力极强,在处理事情上往往会咨询相关的意见后,稳步推进。不过,有时侯处事给人感觉不够干练,事情往往会办得成功但用的时间相对较长。; c3 n4 j3 A9 Q   负责研发的C副总则典型是钻研技术型的人物,平时话语不多,整天都是皱着眉头在思考着设计自己的创意之作。每当完成一项精心之作,便会将设计部的所有同事请去酒楼里喝上一杯.... T. v/ m7 l% C9 v1 m3 @4 P* C- X, o  C平时参与公司流程运作设计的时候不多,管理层多数人通过了他也往往说“我没意见......”/ _8 x! Z' C, }$ A0 Z! X; v( g( {   赵董事和钱董事认为,“从资历、性格及处事的稳重性,选择B升为总经理会是个不错的结果,何况他的沟通能力和人缘是大家公认的......” # ` ^' J1 z' w2 f& D0 K* `7 W  话还没有说完,只见孙董事马上反对:“不不不,我不这样认为!公司要生存要发展,市场和顾客是第一!没有市场就什么都没有,我个人认为选择A将会是最好的人选!”2 l a$ K9 T7 I   赵董事接着说:“很多公司都注重’德为先’选拔公司高层哦,我们......?”“当然不同,每个公司有每个公司的不同。能力为先......”孙董事很认真地说道。 ) {) L& T4 p: h# {/ {  又是一番不同观点的辩驳......7 z6 E- K- s; Q5 i' k   不过,大家都共识了:C目前还不够晋升为总经理的条件。但也有一个头痛的问题:到时候,C又会不会叫嚷着要辞职呢? 0 i; G$ y6 r, X) y1 r+ D  难!难!难!8 |* Y& J5 o5 P2 U* W   到底该升哪位做总经理好呢? 2 v6 b& O1 z! L* ~( S. D, g" _9 |( J0 C# g3 X. O4 T% W0 f (注:请按时间的升序排列.后续.也欢迎朋友们加入本群.13245813)[EDIT]用户“emily.li”于2005-11-5 16:28:27编辑过此帖。[/EDIT]

20

主题

4

听众

60

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-7-18
最后登录
2012-8-13
积分
60
精华
0
主题
20
帖子
417
沙发
发表于 2005-11-5 10:35:00 |只看该作者 |楼主

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

<谁升做总经理好呢>之讨论记录1 ' o7 p+ H7 t; H8 W3 [ 小马哥(344321354) 15:45:15 ' q3 C( b4 ^- N2 r4 k! F; [作为已具规模的公司,不能将公司的战略和目标考虑到员工的离职上 G: e+ p$ g3 C; F! `9 j3 [) s这点C要排除,不能到时C假如要想要挟董事会,到时会很难的 ( C# T% i) i4 w6 V j9 A8 `选A,作总经理,有优势,虽然也存在问题,但是总) R$ o" F- w! B- b, j l 经理的能力要求我认为关键是把握决策力,市场力,战略力,目标力,这点A具备.2 d& b- z4 c: Q/ R3 r 而B在这方面显然不及A,虽然沟通力强,管理有一定的方法,但是企业与人一样,是讲个性的,也是讲时效的 # N$ t: F/ s3 z' {; F4 S2 t& w 5 ]" q: i' f5 e: b8 y7 K+ W. P9 L J, A. j/ y6 F( C# G 欲望的天空(476873967) 15:46:274 F4 d* a. d" u/ U 我们现在就是董事会的各股东了,我们就选择吧.我个人感觉,做市场出身的人,在企业中,往往做二把手比较合适。做市场出身的人,一定要有一个能制衡他的人 9 z+ C `5 ]: A) h6 u) Q5 ?1 s % {" j6 x) w3 L0 A/ y千年等一回(107998434) 15:46:39& j J' m' Q, ~! Q& f 去留两个人的优势 ! ?+ k( Z* ~2 y+ l " L) M" _# _) j& V6 v/ s紫色精灵(26002823) 15:49:17, I! Q0 n. ^( g 我跟天空的意见相同 - A/ o. e! @- e0 @2 @4 w9 G! }我觉得这个可以跟现实生活连接起来' @: U. z) M# p, s8 r 一个做管理出生的是不是更适合做总经理 + s9 F1 `7 a8 @/ Y1 }, k就象温州企业多半属于私营企业) W$ W! t- e W 总经理非自己打江山出生的老板莫属, }' V5 R9 `' y( O9 l9 ?" R 你不觉得这样想发展想提升到一个高水平是存在一定问题# q! }4 B2 Y- G5 x 这也是温州企业想突破的地方 . m$ h E% ~! ^8 B0 J0 V3 K; t; s * Y! o. v5 N. q9 A4 }+ C+ }( ]6 B弱狼之翼(42229627) 15:50:240 f6 P S# p. X 我们可以想想梁山好汉。想想刘备。/ [. X1 o0 z& w: Y8 O 西游记,也许我们能感悟些东西 5 R0 v# R6 ^! O' w, C! g光阴,这样想也行的哦 ! $ V' f- L2 C9 P! |我觉得的作为一个领导者,一定要战略眼光。能给企业方向。A这点强过于B。4 H& I0 x: L4 v# L 而B的执行能力很强,办事比较拖沓1这个不好1 " ?) y* J4 l& b! \( \3 y) s9 q2 K9 q, J4 z & w! h4 u( k; t光阴的故事(390925027) 15:50:45, B2 E$ _4 l3 h: w7 E 那我们是否可以换个角度来思考 2 y, k, y2 [1 J" e9 j7 F5 s; Q假设A 做总经理了/ h+ ?% i5 I1 L B做副总经理了) O4 J" B6 h/ H- g; x& {- A 会有什么样不能解决的问题发生呢 ) O5 u1 u3 q8 I8 N - a+ v3 O0 V: W# f1 L 涉江(11012740) 15:54:05 / q; V- `; p) N e( p4 B% n个人观点 一个合理的企业管理层 应该是一个相互匹配的管理团队 , W7 A* O" p2 A- ~9 S0 S1 d 作为企业的最高层 战略眼光非常必要 1 i) L7 C1 b1 L5 \9 i但是同时必须具备推动中层的行动力) R+ z2 l5 V' k% u+ d6 ]# F+ f 使得战略规划 战略部署能够有效被实施的能力 $ x! L2 L1 i7 d" G- M6 Z所以从这个意义上来说5 r7 b4 A$ p0 P/ @. I: s+ K 一个只懂得战略规划 而不具备领导力的人最多适合做一个战略规划负责人3 u/ m! S$ {9 ~( R 但是一个只懂得做事情 对公司的整体 长远发展缺乏明确方向的人 那么也不适合于做公司的最高管理者* u! R' G" N: K; j: c 我一直比较反对的一个观念就是 9 H v0 ]* a: q/ r$ b最高管理层应该是某个人的说法! _7 A& q! z" ?' D. F9 R- t 当然如果出现一个能够同时具备A、B优点 同时避免A、B缺点的D是最好的 : z! H% d Y e0 b - l) c% f/ X. a3 F# R7 Z- `; U$ ?, ]5 n' [; I9 }% e# i8 K 小马哥(344321354) 15:55:37 3 k( j9 G# T E是的,  但是如果A作为总经理,他可以主要精力放在企业营运上,放在企业拓展和发展上, 内部管理他完全可以安排专业性强的管理人员,通过团队去实现企业的管理,这方面是因为他有战略力的优势能做到的 1 C# _% X x% E1 d所以来说,他不亲力亲为去管理,也能将企业做起来,符合管理规律,有所为而又有所不为的 " w/ {6 W7 h5 M# Q 如果一名企业家将全部精力用在与团队的沟通上,而没有将精力放在企业的明天上,这样的企业治理方式是不好的,* Z% S0 p8 D) N& x# {) e# v 从总经理来的角度来讲,当然是具备这两方面的能力 8 s3 R3 [8 |) e& g+ i 但是一般来说,人的精力的投入点是有限的,怎样将有限的精力投到关键的地方,这就是成功也是一种管理方式.同时具备战略和执行的人,一般来说是不太可能的 . u7 H6 b' Z9 C( u1 X; Z9 P( @比台阿里巴巴马云说过,  他不懂计算机,不懂管理,不懂沟通.  但他能将这个阿里巴巴团队做上来,其因主要是他懂营运,他懂企业方向,他懂企业该怎样引导. 从马云的例子可以充分表明一点的的是,  一个企业家关键能力是懂营运和战略方向 ; D9 e( J" K% {/ v9 C我们还可以换角度去考虑,如果B作了总经理,他会怎么做,怎么经营企业的" K0 X. S9 r% c& D3 {. s8 K: R 从以上案例描述来讲,我估计,他肯定首要做的是规范企业管理,加强企业团队建设, 从管理上他这点没错,  但是从企业经营的角度讲,他犯了一个错误% ]+ s* h/ Z( V) G- P, B- Y3 e- X . f; H2 f+ `" W( j* ] l' a V ^: U+ {光阴的故事(390925027) 15:56:559 E a/ r$ G& C( M! Z$ t2 r, u8 q 是的 ; W$ v% W& K/ y5 D2 A但我记得杰克,韦儿其说过,我可以什么都不会,但我必须学会管人 6 n% h5 h& \6 O8 f. y- B ' {, P1 b5 R1 D6 i' e千年等一回(107998434) 15:57:25" v2 q: y% a- t0 \ A创立江山,B来守江山 % h# H5 n a3 v3 E8 v* o- F3 v" t2 B 千年等一回(107998434) 15:58:28+ a( v6 X8 t: ^- G/ U1 f i 我认为可以两手抓 ) \! M1 x$ }- `+ ?5 i : r. F, _# x/ t9 H0 c( y; W 光阴的故事(390925027) 15:58:25( O0 N; u) B8 [+ l( @9 ? 哈哈 g9 R/ S8 L, D9 j1 e这么说A 和 B 都要PASS了5 f' ]0 S% `0 J( ^1 `/ I" a 等待一个D 的出现了啊 0 h& P% p0 @; n! `9 o/ Y$ j) g + x- R! r. I$ { 光阴的故事(390925027) 16:01:16) v6 R* O& U7 e! y) x2 d. m) l" W; t 本案例中的A和B都有点极端了吧 % b# x3 R6 F( T& t# B 涉江(11012740) 16:01:24# O: M# |& [6 C! f' Z0 {* r 但是这样的人毕竟是很少的 % F M: C, \* I. W2 a其实或者将A、B组建成一个配合得天衣无分的团队 . h& Y8 w1 _7 \* d一个老总应该不仅仅同时懂得营运和战略. 而且也必须懂得资本运营 懂得人力资源! m0 v! W6 L3 n 懂得技术研发. 只不过一个老总对于营运的懂得 和一个营运总监的懂得应该是有分别的
回复

使用道具 举报

20

主题

4

听众

60

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-7-18
最后登录
2012-8-13
积分
60
精华
0
主题
20
帖子
417
板凳
发表于 2005-11-5 10:36:00 |只看该作者 |楼主

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

<谁升做总经理好呢>之讨论记录2 2 q* t. V2 { q+ F- Z% e emily(15568595) 16:09:09 ( w0 {# ~4 }# u; @6 I( o4 F* \ 我会选B,理由如下: ) w; M4 ~+ d, d! A: A在企业创业的初期,A适合作总经理.因为开拓市场的能力比较强.比较有闯劲.就像当年毛泽东领导中国人民得解放一样.A属于比较权威性.比较独断.能力非常强的领导.特别适合企业创业初期或企业面临危机的时候.; _0 C* t y: j0 ~ 但目前企业发展属于规范/稳定阶段,企业发展到目前这种形式,选B是比较适合的.而且A不遵守企业的各种制度,处事比较片面化.容易造成企业的不公平.1 K# q r' i8 v+ y9 E% v: T, A B的性格属于完美和平型.虽然这种性格也存在缺点.不够干炼.但可以通过董事会,通过外部的力量与绩效考核.通过性格修炼给予弥补.像柳传志就属这种类型. , U; X) h+ l- Z# k8 ^; F6 iC完全可以通过加薪来给予其留住的机会.因为他的主要矛盾点是工作和薪酬认为价值不等同. $ W5 }0 C4 P( Z6 ]! z& {' d7 mA则可以通过信任的方式.如果此种办法行不通.可以人为的在其部门制造一些矛盾. : i: X. I1 y7 H: u d; D4 K$ e企业的发展阶段,需要的领导不同. ) F& p- J4 O l U+ u ! P. g0 y# O# w' t# | 欲望的天空(476873967) 16:04:45- c0 Y/ v; R' p 选B,我个人感觉企业会平稳的过渡。我不认为选B,企业就不会经营了。可能原来的老板本身也不是个搞经营的行家呢,是吧,关键是看B当上总经理后,他是如何用手下的这帮人,还要懂人际关系的处理 . 欲望的天空(476873967) 16:10:59: `& _2 V6 k& L* s3 b) n# ^ 按照小马G的假设,如果A当上总经理,也许他会重用曾经是他手下的员工,A这个人性格过于强,他可能会排斥原来和他有矛盾的人,这点是董事会要考虑的4 q0 S6 O7 z# w9 W 6 A8 ~$ d% U0 z) \6 ?小马哥(344321354) 16:07:07 6 R, E$ o1 z* Z! { r2 Z那就是B,首先是方向错了, 为什么,因为他现在不是行政或管理副总了,他是总经理,总经理没有时间天天与各部门人员沟通,也没时间处理管理中一些问题,长期下去,我想导致的行为就是执行力不再强了,以后企业将会越来越乱了,  这个B总经理也天天忙得晕头转向的 . 可是目标却一直不明确,管理和企业内部经营的发展角度上也不会利于企业第二个十年规划. 我想,A如果做了总经理,首先企业有价值取向,企业有规划,有战略,企业有分层管理,企业也会有关键关注点和员工导向. 因为A知道一些管理法则,那就是授权,每个层面的人关注的内容是不一样的.B不是不懂得经营和战略.而是行动力比较慢., r, h/ U! G! }8 Z" U E+ c 3 g3 z1 ]4 u% n& s! Z emily:8 v% x& O% |# d* }% f 如果A作了老总..' ~" }6 T+ b/ g# [+ D 他是一个比较片面化的人.而且对于规章制度 的遵守性不强.. ( q5 v4 f- A; q请问.正在规范化的企业如何规范? 7 O$ ^% C v' B8 G* @# {2 M/ T A管理下的市场部,经常有些业务能力较好但时有违反厂规(如上班看报纸、吃零食)的做法,但都被A认为是小事一桩而轻轻带过。同时,A的本位主义也较严重,通常不喜欢听到别的部门投诉本部门的一些“问题点”,对于其他副总的建议也只是一笑置之...... . p: y9 ]5 [. ^. K! _所以企业现在的侧重点不再是以市场为主要了..而是稳定,规范化.按制度办事.规范考核和激励员工. 再看看B的性格:B副总,属于温和式管理讲究人性化,沟通能力极强,在处理事情上往往会咨询相关的意见后,稳步推进。这种性格在企业发展的规范阶段是否更适合呢? 0 Z' ] R r8 W( x0 j( x4 h/ v关键是现在企业是有战略..$ @+ k/ o! u7 b$ E3 ? 有市场..有客户.. 企业现在已经发展了.... A是很专断的人... 3 ~" i# y4 \; R# K6 v, }. C, a- e他会用B去管理吗? % @5 A7 s2 {: K( w5 _: X不要挑战A的权威胁利诱.. 3 D! T$ b) p$ L" o( q1 ^8 AA这种性格是属于比较专断的人.2 s: [6 r3 p, E m. U; k2 t& g0 q 典型的力量型的...9 k- T6 B, K0 U8 T, H0 k- M% s5 n$ v 市场上很厉害,靠边市场来争取企业的发展.. ' \ S2 y3 w3 ?' B9 l也就是说他市场很厉害..1 p" G9 l* s; ~ 但是如此专断的人不可能任何市场的动机都判断准确. 4 S6 ?1 E9 r: f9 F, {- q& ^只要他错.那么企业就会满盘皆输. ' e7 [# Z h- g) b1 I1 X4 `5 U7 ? 选B不会代表A会走.. & G5 G& [2 R0 P9 u4 R同样拥有市场,拥有能力. ! j4 q9 c" o, U! g# F# mB可以通过董事会,通过外部力量.通过绩效考核来使其行动快速.. " V( d! G# I, o+ k. l % N4 o% J1 C! @' L 小马哥(344321354) 16:15:08 8 q' _4 D: k* |" x% w- }4 u如果他有一个B作为副总,来助他的话,B可以设立规则和制度去约束他的一不利行为, ! d4 I, i( s/ B. P4 ` 3 Y8 ?/ a" P& r- Y1 R$ bemily(15568595) 16:22:17! m1 q2 L+ P% E A会去听从作为他下属的B的指挥? 1 A: G& I1 J& ~! [& o 9 O+ `; X, m1 j/ _" V# @2 ^ O光阴的故事(390925027) 16:15:51# Y9 H4 D. |1 m; M 我们刚才都承认了一点,那时A和B都是有缺陷的% k1 h. m) }/ Z4 S6 w+ @% m% b 若没有一个D只能在A和B的话,最好是他们能协作 2 ^, T, r5 X2 e3 M: ?7 P 所以我想怎么搭配他们才可能协作呢 % k. b0 a% ^# H, o9 k/ h; o& o1 t4 x 0 o# U; |2 J0 n- d欲望的天空(476873967) 16:15:591 F0 H. l( C$ }& V% ?, S) U 看看我们身边的老板,他们在选择总经理的时候,他们会选哪样的人呢,小马G,你们总经理侧重于哪个呢? 9 }7 ]" Z# I8 c/ u7 |2 M# ~" a- C + L4 e7 Z+ u; o& \小马哥(344321354) 16:16:28 . E$ C C3 `; j3 _因为现实中,企业总有不利的,总经理的角色与B不一样,因为总经理与副总是不一样的, 原因是企业不能是将熊一窝吧 + a* o+ X% [, @ & e2 E1 O a7 ?+ l8 nemily(15568595) 16:23:32 & B9 I8 f8 j7 F/ U z& R/ |所以企业要交给B要承担很大的风险..& ?1 H% c% @6 H 要么发展很快,同时也会倒得很快.. d0 a. n5 X# W: hemily(15568595) 16:24:10 # H; I; u0 s6 @. ?4 I5 }和史玉柱会是同一种类型. 0 T5 Q: g1 \6 X' H+ e @ ) {/ y: D9 ^8 B% g, z小马哥(344321354) 16:17:48 / J2 V; B3 s* k9 o$ z唉  天空,我们是在讨论案例哦  呵  呵  如果现实来讲,有长远眼光的人,想企业成为百年老店的企业时,我想这类企业考虑的选择性应是A这类性格 ! w0 u Z% J4 d : X9 a# G) _4 E 弱狼之翼(42229627) 16:18:11 & G. n( O F0 M% t5 o9 X# b我觉得不管他们谁做,都是需要他们两个人来搭配的,我觉得最好他们中某个人能征服另一个人,或者一个人对另外一个人很尊重,或能服他,就最好了。( P3 Z* h( ?1 n. p, g9 a: B4 X 否则选择谁都是不完美。真好选择那还是要看企业的发展阶段以及企业的用人理念了。[EDIT]用户“emily.li”于2005-11-5 16:25:23编辑过此帖。[/EDIT]
回复

使用道具 举报

20

主题

4

听众

60

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2005-7-18
最后登录
2012-8-13
积分
60
精华
0
主题
20
帖子
417
地板
发表于 2005-11-5 10:36:00 |只看该作者 |楼主

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

<谁升做总经理好呢>之讨论记录3 - k* [3 N3 A, n* j6 P小马哥(344321354) 16:18:47 + L. }3 s/ o4 N* f- m+ @如果企业在十几年后,还迷茫时/ p5 X2 |( |; V. E- P u 就需A来理清方向. 1 q$ d% ^) a k Z. C* @$ i 9 n/ L4 K. Z. v+ u* ?& {, l. W" [. D小马哥(344321354) 16:21:41+ ?- u+ M* {% x2 Q' n 对了, 大家要说说呀  我觉得大家的思路都是不错的,我们从不同的角度来考虑这个问题的,  实际中我们可以从中思考受到启发呀 s- \) |( s8 kemily(15568595) 16:28:21: U2 f* D: W/ {- E B可以弥补其性格缺陷.. ; ]" L1 i" D& \6 Q! w; E/ gA的性格缺陷更不好弥补.. $ @& D3 j4 h/ p5 B2 V有种愈演愈烈的形式. ( ?+ K" T3 ^- [: d* ^( | & u2 D' a% g9 w; c; ?3 d9 E3 u柳絮(76729053) 16:22:43, k$ t+ g% s& W7 } 我比较认同小马哥的观点.一个好的总经理眼光一定要独到,有着卓越的优势,专心致志于能使他与众不同的事情。 ]' M. N# t5 X2 P 另外他必需有驾驭变化的能力 带领公司驾驭变化,跟领导一个部门是一个道理,但可能困难得多。所以行为需更为大胆,以取得明显的效果。而明显A比B有优势 % o/ m C% ^( S( d特别是一个高层管理者,更需要是的市场的前瞻性及魄力 3 \3 d, U) h6 Y, ]' R8 p$ W; \" _( |% j# q emily(15568595) 16:31:54& }+ Q6 m3 k4 ^4 M 企业领导人的性格可以带动整个企业的氛围.. ! P3 c9 m; z9 D1 ~: {( C* ^' g0 ?1 r7 L7 B5 l- p" M7 x: T 小马哥(344321354) 16:27:29 4 n# Z, ?! t: p5 n有所不为就是人的精力和能力是有效的,加之竞争与环境是变化的,是激烈的, 所以只能是将一些工作进行规范化管理,进行组织约束,是法治,而不是人治,形成文化,制度氛为,然后分级分工,合理授权,分层负责. 9 a+ @4 p5 K0 T# ?' {/ V& q * r+ \. b: k3 I+ y emily(15568595) 16:38:186 A' i: `' Q6 n% F C 在企业创业的初期,A适合作总经理.因为开拓市场的能力比较强.比较有闯劲.就像当年毛泽东领导中国人民得解放一样.A属于比较权威性.比较独断.能力非常强的领导.特别适合企业创业初期或企业面临危机的时候., [3 v' Y- ^- ^ 但目前企业发展属于规范/稳定阶段,企业发展到目前这种形式,选B是比较适合的.而且A不遵守企业的各种制度,处事比较片面化.容易造成企业的不公平. 4 J0 ]9 |* {3 J$ e4 RB的性格属于完美和平型.虽然这种性格也存在缺点.不够干炼.但可以通过董事会,通过外部的力量与绩效考核.通过性格修炼给予弥补.像柳传志就属这种类型. + U$ l; S+ | XC完全可以通过加薪来给予其留住的机会.因为他的主要矛盾点是工作和薪酬认为价值不等同.: j8 N" f$ B# v/ G A则可以通过信任的方式.如果此种办法行不通.可以人为的在其部门制造一些矛盾.- }1 m& C1 U- n9 T! m 企业的发展阶段,需要的领导不同.
回复

使用道具 举报

17

主题

4

听众

7682

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2004-12-3
最后登录
2008-3-11
积分
7682
精华
0
主题
17
帖子
373
5
发表于 2005-11-5 10:44:00 |只看该作者

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

只能选D,企业接班人准备培养工作根本就没做,怎么能够把这种没有大局观的中层干部直接推上领导岗位呢?
回复

使用道具 举报

17

主题

4

听众

7682

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2004-12-3
最后登录
2008-3-11
积分
7682
精华
0
主题
17
帖子
373
6
发表于 2005-11-5 11:00:00 |只看该作者

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

显然三位都不行,建议留用原来老总,留一年时间培养A与B,C完全不是管理者/变革者,让A与B赛跑吧。这种情况最大的可能就是老总恨铁不成钢,自己再多扛两年呗,实在非得选,就得先明白两个问题:企业生存状态与企业战略,换句话说,要新老总干什么,开疆扩土选A,守成选B,真正的关键是看他们与董事会的关系,员工的支持度,团队的运作能力
回复

使用道具 举报

8

主题

4

听众

2333

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 8 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2005-9-8
最后登录
2011-9-26
积分
2333
精华
0
主题
8
帖子
309
7
发表于 2005-11-5 11:10:00 |只看该作者

RE:[原创] HRM精英的恰恰舞讨论“谁升做总经理好呢?”记录

选B,选高层应该“德为先”,要稳,有威信,沟通能力要强!+ a) S q5 P8 A9 @ A虽然做市场很有能力,但是不注重内部管理,不能接受别人的建议,能力强也只能说是做市场方面。' o7 ]9 g' C4 M, Q5 w5 p C是典型的技术骨干型,不能选。
回复

使用道具 举报

8

主题

4

听众

2333

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 8 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2005-9-8
最后登录
2011-9-26
积分
2333
精华
0
主题
8
帖子
309
8
发表于 2005-11-5 11:14:00 |只看该作者

F

[quote]以下是引用东方剑云在2005-11-5 10:59:51的发言 , Z4 E4 I- s9 k" T, q显然三位都不行,建议留用原来老总,留一年时间培养A与B,C完全不是管理者/变革者,让A与B赛跑吧。这种情况最大的可能就是老总恨铁不成钢,自己再多扛两年呗,实在非得选,就得先明白两个问题:企业生存状态与企业战略,换句话说,要新老总干什么,开疆扩土选A,守成选B,真正的关键是看他们与董事会的关系,员工的支持度,团队的运作能力9 ~$ I3 W0 w7 h/ I, W1 a **************[/quote] ' q% h' g w) w0 e ) P( ~5 F }, Z6 ^& g3 k5 ?选B也不一定不能开疆扩土 / u7 f7 S9 l0 I$ \) L% u因为B是属于能接受别人意见的人,只要有人提出开疆扩土的建议,他能谨慎考虑。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册