设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请教跨层竞争性假设的检验方法
返回列表 发新帖
查看: 3151|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

请教跨层竞争性假设的检验方法

[复制链接]
risemail    

1

主题

4

听众

83

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2008-12-9
最后登录
2014-12-22
积分
83
精华
0
主题
1
帖子
7
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-21 14:30:06 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny您好！" u2 c5 ]  a: `+ _4 y$ O
    我是一名新人，最近设计了一个2-1-1的跨层中介模型。但是我基于两个对立的理论提出了两个对立的中介变量，想要探讨自变量到因变量之间可能存在的既增强又抑制的关系，因此有两个竞争性的假设（competing hypothesis）。
6 \! Z6 ]3 }2 _7 R: W6 }" B6 l    这样的话，我该用什么方法来检验这个跨层的中介效应呢？我的困惑是，如果用HLM来做的话，是不是每次只能做一个中介变量，分两次做完然后再进行讨论。那这样会不会有很大的局限，忽视了两个中介变量之间存在的并列关系？
: a3 g2 C5 M+ J" R' S2 ?* Y8 W8 n
; k8 @# K' z! q0 v    另外，我一直没有找到符合这个模型的已有文献，不知道您和其他网友平时是否有见到过，可以推荐我学习一下？' E- l, g: C6 L- r. V4 t# W* n
1 B3 e. {" H4 r( N! ]1 ~9 \8 O
    十分感谢！4 A" B  q( B4 k/ Z7 Y8 T
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-9-22 13:21:00 |只看该作者
1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的调节中介的文章。2-1-1 应该比这个简单得多的。另外，我记得是不是preacher 不就是写了一篇特别关于2-1-1 的文章，还有Mplus 的程序吗？我不在学校，手上找不到reference。你搜搜看。& Q8 ]3 @/ c; M* P1 f

) e$ W2 s3 r/ v3 b4 [9 B2. 理论上，当然是两个中介一同估计好。但你既然是新人，我担心你有没有能力处理这么复杂的模型。为什么不分开来做，试试看结果如何呢？
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
板凳
发表于 2013-9-22 15:36:46 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-9-22 13:21 + R8 f4 Z( @' Y0 U) I$ @% L
1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的 ...

2 R4 _) i2 n! R( o* A0 E1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：. \" @" S8 O( h2 d% N6 N
* w+ @. o/ O! \+ Q2 {3 P3 x, c! T
Bauer, D. J., Preacher, K. J., & Gil, K. M. (2006). Conceptualizing and testing random indirect effects and moderated mediation in multilevel models: new procedures and recommendations. Psychological methods, 11(2), 142.1 \* ^3 W# L3 a& }" |
4 v- u6 n7 a. K2 W' U2 u, b
之所以“调节”加括号是因为这篇文章最主要探讨的是关于1-1-1的跨层中介，作为副产品，这种方法可以在第二层加调节变量。- m8 Q+ a* L7 J  k. c" z, _% O
3 ^4 |6 @/ U0 C0 l
2、如果说用Mplus来检验的，那么应该是这篇文章，但是思想和上面那篇是一脉相承的：
) q& v8 p/ R0 X4 W. z7 B, b+ l( V% U0 d" |% A
Preacher, K. J., Zyphur, M. J., & Zhang, Z. (2010). A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation. Psychological methods, 15(3), 209.! c) ^3 Y: z& A# f/ ~: M( l5 B

* f7 p3 p+ y2 d( L0 v# b2 [( R3、如果只是检验单一中介变量的跨层次中介模型，且模型为2-1-1，建议参考下面的文献：
) |% y) B' Z7 I  R3 a% |% F+ B- X! U9 l' l7 C- V" x  O
Zhang, Z., Zyphur, M. J., & Preacher, K. J. (2009). Testing Multilevel Mediation Using Hierarchical Linear Models Problems and Solutions. Organizational Research Methods, 12(4), 695-719.5 M8 z, E; P8 o4 r% |9 T/ M% y% j

9 c) S2 X0 r6 r7 M  w希望我的回答能够帮到您！
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
地板
发表于 2013-9-22 16:03:18 |只看该作者
1 j. Z  s$ f+ ]% Y
附件是上面回复中提到的三篇文献。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

risemail    

1

主题

4

听众

83

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2008-12-9
最后登录
2014-12-22
积分
83
精华
0
主题
1
帖子
7
5楼
发表于 2013-9-22 18:45:21 |只看该作者
谢谢Kenny和热心网友的重要提示！我正在看Preacher的文章。
2 E; a$ H) l! J" o/ H2 w
& V: D# T# [! ?2 n3 [( U我想Kenny的建议是对的，应该先试试分开做的情形。当然我之前的考虑主要是担心怕分开做这种方法有严重的缺陷，会不会评审不能接受，因此在考虑是否要尝试用MPLUS来做Multilevel SEM。' G% T3 L# P* j* n0 |# E# W* }
1 _9 b7 b3 n8 h( r
再次感谢两位的评论！
回复

使用道具 举报

hrm_ob    

1

主题

6

听众

705

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2016-1-28
最后登录
2016-5-9
积分
705
精华
0
主题
1
帖子
3
6楼
发表于 2016-2-29 23:38:53 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-22 15:36
8 G0 O6 e$ D& H1 @! [8 g% Z+ U* Q1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：
4 M4 E4 M# C- i+ }- B
, ?$ \8 u/ N1 G8 X2 H5 UBauer, D. J., P ...
( c. t* P% {+ g9 S* l: k) l* w4 {
Thank you very much!
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖