[分享] 职场打假，背景调查问题设计的艺术

举例：候选人A在简历中写到“2001年3月——2007年3月在B公司任总监”，做背调后得知“2001年3月至2006年10月任经理，2006年11月被任命于总监，2007年3月离职”，A在B公司任总监“4个月”而非“6年”。

" H* _! b" {3 c' z' o) d* Y& Y

分析：从真实性的角度来看，A的简历并不假，最多属于信息不周全，只记录了离职时的职位，但“6年”与“4个月”的差距往往决定了是否可以录用。

8 v3 M6 Y7 ?, V9 p$ i- w7 \

建议：在背调时要了解候选人离职时的职位、任命时间、在任期间的最高职位，将一个问题拆成几个来问才可能问到位。

举例：一候选人“A在B公司任行政人力总监，下属共11人”，背调后得知“司机班5人，保洁2人，厨师2人，前台1人，行政助理1人”。

8 K' l% ?/ J# u2 T3 P+ m/ n1 z7 e6 U

另一候选人“a在b公司下属7个人，其中5人做HR各个模块工作，2人分管行政事务”。

7 ?. [# X2 ]% Y7 C2 M

分析：下属人数的多少是否一定与管理能力、专业水准成正比？

. {1 s0 s; v, Z$ a' J6 J

建议：下属的人数及分工在面试环节就应该问及，背景调查时应与所在公司的现任HR人员进一步确认。

举例：“A离职原因是公司出售，原有人员被遣散，证明人是E，A称E是她的直接上司”。

( }( E& C1 _% `3 @

调查后得知：公司目前仍正常运营，A和E同时离开公司，E并非A的上司而是其他部门平级同事。

8 O5 K  N, a: f9 E

公司现任HR经理与A曾共事在同一部门，不愿意正面回答A离职的原因，而事后A来电、发邮件频繁解释离职原因的行为略显异常。

1 `) p  k$ [& g/ K# e! k  G

建议：如果要调查离职原因，现任HR、总部HR、候选人离职时的直接上级最有发言权。

6 x% u) t. w, t. l

实操中要主动求证证明人的上级身份。问题如“请问您与候选人共事多久？是从什么时间开始到什么时间结束？候选人离职时您是否还是她的上级？”

这部分的问题格外重要，建议大家多做准备、多设计一些有验证关系的问题。

/ V! L: }# W: ]' }6 U: K: f6 O. m) w

一般情况下，证明人是不想得罪人、落埋怨、承担责任的。背景调查中如果听到最多的回答是“挺好、还可以、差不多”时，HR就要注意了！

' F! m2 Z  V8 Q; \

举例：面试中A称每年都可以超额完成任务，因此多次受到领导嘉奖。在做背景调查的时候就要这么问：

. m- ~) Q* L) k2 T: _

“和A平级的您的下属共有几个？”

“7、8个吧，都是大区销售经理”

( _: @' Z1 R# i0 y& |3 D% T

“A在平级中的业绩排名如何？”

“中等”

9 I; m) o2 ], q6 Z* R! Z5 C

“您给A涨过薪水吗？”

“还轮不到他”

- H2 w# k) M$ F, f

“A提出离职后您挽留了吗？”

“那个时候我很忙没顾上”

; s# v. L3 \' O# l2 R

“如果还有合作的机会，您会重新录用他吗？”

“哈，这要看什么机会。”

5 a& D0 G( W2 d1 S4 d

建议：问题要使回答是定“量”而非定“性”的评价；询问“事实”而非“感觉”；用逻辑关系来求证事实。

1 j. x8 z; e& [

通常情况下，老板从未加薪、离职时未做访谈、不想再合作的员工，业绩未必是真的好。

举例：B是A的直接上司。

5 t0 r3 l! n" `' I( n# c. x

“A和您意见不一致时他会怎么表达？”

“他都听我的，很少有意见不同的时候”

% |3 N3 b' J2 r4 x

“A管理团队过程中，您是否接到投诉？”

“这些情况都难免的“

) H* S$ T  O! u2 Q

“投诉他是因为什么原因呢？”

“那谁记得清呀，好几次呢“

: N2 N, z$ _  F+ D  L  r

建议：没有矛盾和冲突的情况下，大家都是一团和气，候选人较好的沟通能力、较强的人际关系处理能力是在极端状况下才可以体现出来的。所以，不妨设计或虚拟一些“极端情境”来调查。

这个问题在很多公司的背调中会被提到，我倒认为可以不问。

5 T; X9 I3 d/ K& x0 F

一来是证明人未必真了解候选人薪资、HR部门也不会轻易告知具体金额；

1 W( D* T  _; D9 Y  @' ^$ z" k

二来候选人过去的薪资水平受所在行业、公司效益、工龄、公司薪资制度的影响，最多是个参考值。