设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3235|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

绩效难题

[复制链接]

17

主题

63

听众

1万

积分

HR3000强

昊月呈人

Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40

签到天数: 142 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2004-3-8
最后登录
2024-9-2
积分
11218
精华
1
主题
17
帖子
250

中人8周年纪念勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-8 15:30:19 |只看该作者 |倒序浏览
一、公司背景  + E" v  m2 a& S  d' i
     我司是一家外资企业,公司每年调整薪资的时候必须要有不同的绩效等级,根据不同的绩效等级来确定薪资的调整幅度;但同时我公司为自动化程度很高的生产企业,由于机器的连续生产,所有的生产数据无法采集,所以在做员工的绩效考核的时候就不能用量化的考核工具,但采用量表方法去做评估又会出现以下两种情形:: t$ c7 I9 I' F
1.信度与效度偏低,在一定程度上会出现人情关系;
$ @5 @# Y" M5 a: c  u2.没有足够的说服力,当某人质问为什么这么低分的时候,又不能完全用数据去说明问题;
# u6 Y2 K) p) S" Z/ q: P
2 Q5 r* ~4 t% o: N4 d8 Y二、方法尝试
9 j9 m& s* p6 n3 n4 z; p. ] % z' I1 T2 |1 a. }; N* X! G
    2008年进入这家公司,这公司之前没有任何考核,大家都习惯吃大锅饭(因该企业原为国有企业,后因经营不善卖个外国人),员工在国有企业工作了十几二十年,老国有企业的劣根性很强(在这里不是说国有企业不好,而是我们公司的国有企业习惯非常不好),一听说要执行绩效评估,大家的抵触情绪非常强烈,尤其是知道最差等级的人将不会有薪资调整,更是抵触;经过一段时间的调研,根本没有能够支撑评估的任何数据,但又要想方法分出4个等级出来,最后经过同行专业人士的建议,我采用360度评估方法,还好我司人数不多,执行此方法还算OK。
2 C0 Q9 c. w0 C' _' k
3 F6 j" L5 V- A' o360度考核卷有列考核的内容,并且上级、平级、下属所评估的侧重内容是有区别的:0 Y) l" F- b+ }) V+ [" o3 k& M
上司考核的侧重点:
3 e4 J4 B$ ^$ m/ g5 \1.工作效益
% S7 [2 W6 ^, i& Y) l- Q2.工作质量
& H7 Q- H# b+ z  J/ B" `3.政策性与原则性; n- T8 N' L& {8 V
4.事业心与责任心! R+ L% [5 a7 _' N4 \# p* ?: Y
平级考核的侧重点:+ S9 [- P* t: O6 N" d  `% r
1.组织协调能力" z* ]: G/ M2 A2 W; W
2.管理和专业知识" M$ l! Y. d  ]
3.分析判断能力/ N4 ?% y, I; B# \$ h
4.人际关系能力' S$ ^/ ^5 |  E
下属考核的侧重点:6 K( J9 j: o' \8 a2 C9 j
1.沟通领导; [3 o% F! U, ]4 @3 e  t
2.员工素质发展; G- j7 n  d  ^% [( s& f$ L9 m; k
3.发现与解决问题的能力
1 ?9 X% K& _) b( n6 \( b4.指导下属的能力* Y! U/ b- \! _! ^/ x
' C( r! ^% R3 Q1 t: y1 R  A+ n% S
三、存在问题  N# A, G" e' p5 [
1 w0 S( i1 e1 Z
1.往往大家只看到人,而未看到人与工作岗位的匹配性,以及具体的奉献;并且有人说我对平行部门的其他人员根本不是很了解,我怎么知道要怎么评估,即使评估也是凭感觉;
9 d  b; n) H( j% I2.恶性攻击,借机会“报复”对自己“不好”的人;8 z3 U0 [( o+ Z" c9 e% v$ |# i
3.对评估结果不服;
" _4 K" V9 ~* ]7 {+ V8 \3 W. c* f1 Y, Q2 Y
& K# S# q7 u2 ^) S+ H
以上,敬请各位高手帮忙看,有没有更好的方法来做我司的绩效考核!" D7 B7 ]( ]* M* u% @+ U* q
! N. u- K  s) B; l# m0 [% u
谢谢!
2 F) p, G  T! G5 |  r( e
' {! n. |! x" n1 e0 i5 h: w' _: o+ j- v2 v$ B( c
已有 1 人评分威望 金钱 收起 理由
jadecheng + 4 + 18 感谢分享,楼主辛苦了。

总评分: 威望 + 4  金钱 + 18   查看全部评分

IF IT IS TO BE, IT IS UP TO ME

412

主题

14

听众

1万

积分

版主

虾米~菜苔~

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 125 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-6-4
最后登录
2015-12-25
积分
19267
精华
5
主题
412
帖子
2939

勤劳的小蜜蜂 爱在中人 义工贡献 论坛群英谱 中人旗帜勋章

沙发
发表于 2010-7-8 15:39:36 |只看该作者
占位,等专家解答
回复

使用道具 举报

23

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 156 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-4-25
最后登录
2021-7-24
积分
14703
精华
4
主题
23
帖子
758

中人8周年纪念勋章

板凳
发表于 2010-7-8 16:39:32 |只看该作者
顶个贴,期待高手的分享。
天道酬勤,量变的积累是引发质变的过程!
回复

使用道具 举报

367

主题

366

听众

1万

积分

专栏作家

小尾巴的瓜瓜的大尾巴的爸爸大鱼

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 1031 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2009-1-22
最后登录
2016-2-24
积分
16248
精华
46
主题
367
帖子
3186

2012中人社区群英谱勋章 中人8周年纪念勋章 博客达人 论坛群英谱 精华大师 中人旗帜勋章

地板
发表于 2010-7-8 16:50:07 |只看该作者
1、建议360度考评不直接和薪资奖金挂钩,而用于自我的改善;/ _/ H8 @! M! p3 u( A( R
2、对操作工人360考评,案例的维度能用的上吗?
& X9 t4 [* O: ]2 h3、不管自动化手段高到何等程度,根据工作内容还是能提炼一些KPI指标的,同时可加上工作行为表现或者员工能力考评等。

点评

醉蝶舞  能否请大鱼把第一条给大家讲解下?  发表于 2010-8-6 02:55  回复
已有 1 人评分金钱 收起 理由
醉蝶舞 + 10 谢谢大鱼~

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

欢迎大家加入我的QQ群:309546933,进行HR专业的交流探讨!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

5
发表于 2010-7-8 17:28:19 |只看该作者
期待高手!
回复

使用道具 举报

9

主题

9

听众

1311

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2007-10-8
最后登录
2014-8-28
积分
1311
精华
0
主题
9
帖子
45
6
发表于 2010-8-2 15:32:03 |只看该作者
1、对360°考核办法之我见:360度是一般用于管理人员或在非日常考核(如员工晋升、工作绩效需改善、内部竞聘选拔等)时使用的管理工具,且使用不宜过于频繁;结果分析过程,采用正态分布分析,避免因极端答案影响整体结果;对评价的结果不予直接薪酬体系挂钩,且只对被考核人在360°中的各考核项目中,在公司同级别人员中所占位置(排名)做出判断,以对下一阶段工作改进等方面做出指导。" @' D7 ?( T- n8 L0 e* ~) ^
结论:360度考核不适合与日常考核全员所用。
1 z9 W3 r* B$ m% e; D2、对于国企前身的企业背景,马上就改变员工对绩效考核的认知程度是不现实的,需慢慢进行理念灌输,先从管理干部下手,使现有管理干部尝到甜头,明白绩效考核是帮助他们更好的管理下属。这样对绩效考核方案本身的实施起到事倍功半的效果。
5 Q4 m" Q6 D% D- i* @- a, `% v0 D% k结论:转变管理干部的思想是推行考核本身的关键。
5 ]6 P3 |2 }; \* s3、对于绩效考评结果,如部门人员在5人以上,可采用考核结果强制线性排列。线性排名连续N次倒数第N名的进行相应的绩效改进措施。但这一操作过程中,切记部门负责人对绩效考核结果与部门员工进行绩效面谈。其一,绩效改进必须过程;其二,为HR 避免不必要的麻烦。
2 m+ l4 }# j: Y7 @
已有 1 人评分金钱 收起 理由
醉蝶舞 + 25 精彩回复。

总评分: 金钱 + 25   查看全部评分

回复

使用道具 举报

21

主题

21

听众

9933

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 8 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2004-9-25
最后登录
2015-10-19
积分
9933
精华
0
主题
21
帖子
218

最佳辩手 博客达人

7
发表于 2010-8-4 19:51:32 |只看该作者
我公司为自动化程度很高的生产企业,由于机器的连续生产,所有的生产数据无法采集,所以在做员工的绩效考核的时候就不能用量化的考核工具,
' Q% x  t, I4 C" `" g6 ~
    楼主的话说对了一半。从过程的结果来看,确实没有中间产品的检测,采集不到相应的结果数据,但对于任何自动化过程,过程的运行状态必然通过某种信息表现出来,比如温度、压力、速度、时间等过程参数,还可能有非量化的信息,操作和管理人员正是通过这些“过程信息”来监控、处置过程的状态,使之生产预期的产品。
    因此,我们可以通过这些信息来分析过程的工艺符合性、稳定性、差错率、过程能力等,这些指标都可以作为考评操作者工作绩效的指标(假定楼主要考评的是生产操作人员)。
    对于管理全过程的人员,则还可以把过程结果也纳入考评,包括如果产量、质量、成本等可以由该管理者控制,均可考评。再加上对一些重要的工作要求(工作行为)的考核,那么这样的考核内容肯定比楼主的考评办法更客观,效度和信度也高得多。
    最后,我想说,如果自动化的程度、精度确实非常高,几乎不会出什么问题;如果生产线员工的作用和工作差异非常小,那上述考评的结果同样差异很小,考评的作用不大,或者说,从履行职责的角度来看,他们的工资调整一般应该以岗位、而不是以绩效为主要依据。
本帖最后由 金蠡 于 2010-8-4 19:53 编辑   j1 [  S  }* q

3 W3 T* @' f" Q 本帖最后由 金蠡 于 2010-8-4 19:54 编辑
5 P* j8 l" g" f1 k1 O! A. }0 U- q
已有 1 人评分金钱 收起 理由
醉蝶舞 + 25 精彩回复。

总评分: 金钱 + 25   查看全部评分

回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

1798

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

注册时间
2009-11-26
最后登录
2013-12-16
积分
1798
精华
0
主题
1
帖子
103
8
发表于 2010-8-4 20:17:46 |只看该作者
本人非专业人士,但我认为,既然有岗位存在,就要有岗位任职要求,有任职要求就会有工作内容,有工作内容就会有KPI产生,我从事的也是自动化工种,但KPI可以和班组,部门,或者其他部门的协调等工作挂钩的。楼主可以参考一下。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
醉蝶舞 + 10 我很赞同

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 727 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2002-6-27
最后登录
2019-3-6
积分
33411
精华
0
主题
8
帖子
843
9
发表于 2010-8-5 17:03:29 |只看该作者
说的都有道理,学习了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册