- 最后登录
- 2012-11-23
- 注册时间
- 2010-10-5
- 威望
- 224
- 金钱
- 1294
- 贡献
- 2262
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3780
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 97
- 主题
- 6
- 精华
- 2
- 好友
- 20
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2010-10-5
- 最后登录
- 2012-11-23
- 积分
- 3780
- 精华
- 2
- 主题
- 6
- 帖子
- 97
|
今天在群里看到有人提了以下两个问题,我觉得有一定的代表性,所以放到这里让大家一起讨论。9 v2 n( N, K) F8 W( D) j
某员工A与原单位签订了竞业限制协议,单位也支付了相应的经济补偿,A离职后立即到另一家新单位去工作(新单位的业务、产品和原单位相同),那么问题如下:
: |8 g- d# {. ?% P/ |1、若原单位提出异议,新单位需要承担风险吗?
9 e, q# H7 ?, z7 }( N6 _7 Y1 S* q) P2、若原单位没有支付经济补偿,A可以在离职后随便找工作,而没有风险吗?. Z! H; j+ P$ U8 ~9 ]5 h
看到大家的意见基本统一,我也给点自己的看法:+ d2 |" ]1 E3 _+ x' \% ?
1、新单位不需要承担任何风险。
+ h7 f8 ]6 N, u8 k- g 依据:《劳动合同法》第二十三条只是规定了,当劳动者违反竞业限制时,需要向用人单位支付违约金。并没有提及新的单位也要承担连带责任(其他现行法律也无此规定),因此根据“法不禁止则可行”的通用原则,新单位录用没有解除竞业限制的员工不会有任何风险。
. h2 O0 E) ]+ J0 E% z' Q2 { ~) S& `4 X0 \
2、若原单位没有支付经济补偿金,A还是不能在离职后随便找工作,否则需要支付违约金。
" A7 r! J j, z( I- s; ^& N 依据:《劳动合同法》、《关于企业职工流动若干问题的通知》都提及若签订竞业限制协议,企业须向劳动者支付经济补偿,但却没有规定,若企业不支付经济补偿如何处理。因此,不能单纯的理解为“若企业不支付经济补偿,则竞业限制协议无效(或失效)。4 c9 [# p: `5 k A
怎么说呢,打个比方:若某企业与员工B签订了劳动合同,但却没有支付劳动报酬,我们不能以此为由说劳动合同无效,只可以说B可以解除劳动合同(因为劳动合同法有明确规定)。7 F' z2 X. j0 z' m
在竞业限制协议这里也是一样,企业没有支付经济补偿,虽然违反了相关规定,但劳动者不能单方面以此为由解除竞业限制协议,更不能直接说它没生效。因为只要竞业限制协议的内容符合法律规定,协议主体符合资格,而且主体双方签字盖章确认,这份协议就已经生效了。/ ~0 J+ `( v8 u3 w4 }
那么在案例中的情况,A如何维权呢?A只能要求企业支付经济补偿,若企业不支付,那么提出劳动仲裁,仲裁调解不成的,到人民法院上诉。' A( I! g, m9 I6 ^9 I" Y
或者,A与企业协商,由企业单方面解除竞业限制协议。这里有朋友会质疑了,企业可以单方面解除竞业限制协议吗?我的回答是肯定的,可以。: X2 ?' K( T0 t* B
依据:我国目前没有明确的法律规定,企业可以单方面解除竞业限制协议,但上海市地方法规有明确规定:《上海市劳动和社会保障局关于实施<上海市劳动合同条例>若干问题的通知二》中明确规定“竞业限制协议生效前或者履行期间,用人单位放弃对劳动者竞业限制的要求,应当提前一个月通知劳动者”。从这个通知我们可以知道,上海市劳动局是默认为企业可以单方面解除竞业限制协议的,原因在于设置竞业限制协议的法律原理。9 S$ Q r$ ?+ `
国家之所以要将竞业限制制度设定进国家法规,目的是为了赋予用人单位权利以保护商业机密,作为权利的享有者,自然可以单方放弃权利。就像劳动法规定劳动者可以随便辞职(虽然需要提前一段时间)一样,目的也是为了保护劳动者的利益而赋予劳动者的权利,因此劳动者可以单方面放弃自己的权利,解除劳动合同。
C: D9 J5 m/ h5 R; X2 d" w \
$ j8 W8 b$ y# h0 ?: Y* Y/ E! B; b5 \! ?$ v2 G; n
5 K4 E8 K$ p- ~* F& `& u- r" e# B( g3 D' `8 s# d9 D- X
' M& H4 W) F$ {, ^1 z+ T# v
本帖最后由 帝联Roy 于 2010-10-29 17:14 编辑
, j/ c/ y; h, s! F
7 {# k" o# j3 P& _1 |1 F3 s( x |
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 20
查看全部评分
|