设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 39292|回复: 58
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 看MBO、kPI、BSC三种绩效管理方法,如何设定考核指标?

  [复制链接]

10

主题

5

听众

947

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2008-6-23
最后登录
2016-1-28
积分
947
精华
0
主题
10
帖子
139
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-18 17:11:56 |只看该作者 |倒序浏览
目前用的较多的为MBO、kPI、BSC,但我感觉这都是给出了一种思路,无论哪一种方法在实际操作时都会遇到这样那样的问题,个人感觉无法从系统性方面去制定指标。2 l4 h! W# F/ I6 C. ^
(1)从上往下分解的依据是什么?计划和策略、承担的职责?. h, L: K5 s8 v2 A3 U
(2)设定指标时应当考虑哪些维度?客户、运营、成长?战略层面、常规层面、改善层面、发展层面?6 g) }0 j$ i6 l/ h
(3)指标数量需不需要控制?少了不全面,多了增加难度和成本?
$ U' p3 N0 _3 a3 J2 B1 C/ l) d5 [(4)没有合适的指标来考核?过程性指标、无法量化?
) Z4 v. w. r- D9 J5 A(5)连带性指标怎么处理,如何合理的分配到各级岗位上去?
5 s$ C8 l4 g0 m3 Q1 k# E(6)如何保证下级指标对上级指标的支撑,当涉及多个部门的时候怎么处理?. B* K; ?4 n2 m' ]. x
8 D7 m( K2 n7 m) \: V! u& n
mbo:以结果为导向。可能造成指标很多,各部门指标缺乏系统性,偏向于关注短期目标,过程控制指标缺乏。
5 R0 ^8 [) x7 g4 [KPI:关注关键指标。对于非关键指标无法反应出来(比如基础绩效、未来发展工作绩效等),对于无法判断产出的工作怎么设定指标?
; R& m" ~, B0 E& K# cbsc:指标较为全面。指标过多,无法突出重点,需要较强的企业管理基础。0 S- u& S$ }5 G' _9 t

: w* _# j5 j0 w$ P& z想了很长时间,整个系统性一直没有搞清楚!请教各位大侠!
/ Z7 C) v9 G2 M' B思路有些乱,所以写的也没有系统性,请见谅!
9 n9 Y& f; p3 v, q; C7 X, X- X 本帖最后由 咖啡厅 于 2011-3-19 14:00 编辑
# z% _) @7 M! ~: C" n. v1 [
! ?2 S4 P+ h& {! I  z) H
已有 3 人评分威望 金钱 收起 理由
sdkjrzb + 12 + 10 赞一个!
海水无盐 + 10 一定程度上鼓励分享
咖啡厅 + 10 + 20 MBO,KPI,BSC 目前常用的三种绩效管理的方 ...

总评分: 威望 + 22  金钱 + 40   查看全部评分

52

主题

60

听众

4万

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 445 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2010-11-3
最后登录
2021-9-24
积分
45535
精华
4
主题
52
帖子
2306

最佳话题勋章

沙发
发表于 2011-3-18 19:52:51 |只看该作者
四个指标:财务指标、营运指标、客户满意度、个人成长。

点评

工具星级: 4.0
qlyang999  这是bsc的四个维度,用在公司级和事业部级还可以,但是再往下,到主管、专员呢?每个维度中的指标是否用到kpi的思路呢?  发表于 2011-3-19 12:00  回复
咖啡厅  BSC是从四个维度全面的考核管理,各个维度最终还是运用的KPI指标和常规指标分解的。  发表于 2011-3-19 13:12  回复
sdkjrzb  工具星级: 4
  发表于 2013-3-27 13:09  回复
專業是受人尊重的起點。
回复

使用道具 举报

87

主题

20

听众

5万

积分

版主

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 176 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2004-5-15
最后登录
2016-7-28
积分
54650
精华
2
主题
87
帖子
3079

最佳辩手 春节活动勋章

板凳
发表于 2011-3-18 20:04:39 |只看该作者
考核指标应该和企业的经营目标一致,参考各部门分工的不同。这个题目有点大。希望有高人专门做一次在线交流吧。
回复

使用道具 举报

21

主题

6

听众

6219

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2011-1-4
最后登录
2013-7-2
积分
6219
精华
0
主题
21
帖子
850

办公室点名活动小金人

地板
发表于 2011-3-18 21:53:13 |只看该作者
在线看解答吧.
回复

使用道具 举报

165

主题

89

听众

9万

积分

荣誉版主

一茅齋,野花開,陋巷箪瓢亦乐哉……

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 465 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2010-10-8
最后登录
2016-5-4
积分
92063
精华
27
主题
165
帖子
3772

2011年人气版主勋章 春节活动勋章 晒图达人勋章 最佳辩手 办公室点名活动小金人 原创先锋 精华大师 中人旗帜勋章

5
发表于 2011-3-19 10:42:06 |只看该作者
楼主,我个人觉得,不管是MBO、KPI、BSC,其实都是绩效管理中运用到的一种工具与手段而已。绩效管理的精髓在于PDCA的不断改善与优化。' k/ V  t5 }+ c" X/ Y8 [
所以,不管用哪种工具,其实都是可以的,只要您对您的下属的成长及组织的改善,需要考量哪些方面,就去关注哪些方面就可以了。

点评

qlyang999  我觉得就指标制定而言,它是绩效管理中的一个环节,就指标体系而言,应当是有系统性的,否则制定指标时没有依据和原则,也能难完全发挥作用。  发表于 2011-3-19 11:57  回复
xuening1216  关注什么考什么.是一个不错的思路. 指标体系应有相应的依据和原则, 两个观点我都赞同,等待高手来解答  发表于 2011-5-20 10:15  回复
回复

使用道具 举报

5

主题

6

听众

1万

积分

同进士出身

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

签到天数: 266 天

[LV.8]以坛为家I

注册时间
2010-12-11
最后登录
2016-12-27
积分
15065
精华
0
主题
5
帖子
1295
6
发表于 2011-3-19 11:01:27 |只看该作者
继续学习中
回复

使用道具 举报

35

主题

9

听众

3万

积分

荣誉版主

共同努力 专业提升

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 57 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2005-4-29
最后登录
2015-12-16
积分
31301
精华
1
主题
35
帖子
1298

办公室点名活动小金人 论坛群英谱

7
发表于 2011-3-19 13:47:44 |只看该作者
偶也来结合理论来说一说,不知是否能说明白。; o! B# J, m+ r" ^# d; D9 V' D
MBO:目标管理是把企业目标分解到部门,是结果导向,不能考核过程,一般只能考核到部 门,难考核到员工。多用于中高层的考核。即对部门考核结果直接对应该部门负责人的考核。
0 u$ a; W" |0 ^0 t% b
7 h1 I& Q  a8 F2 T! x1 a& U1 uKPI:关键绩效指标,是过程控制考核。
! t; e1 t, t4 F       优点是:绩效指标与企业战略的挂钩。能解决企业某一阶段战略上的最主要问题,即关键要提高或改善什么就设计什么指标。" T! ^8 O3 x* B1 Q* J
       缺点是:
$ N8 U& }6 N" j( `1. 虽然有关键业绩指标来保证战略成功实施,但不能将绩效目标分解到基层管理及操作人员。
& P! n0 P4 u' B4 L2. 也不能提供一套完整的对操作具有具体指导意义的框架体系。
/ l, c& K2 c9 J0 u  z4 [$ o% P/ x9 G: _+ T& B6 x! g
BSC:平衡计分卡,虽然产生的背景是传统的财务指标。
5 e' A) x( R) k+ F          但我个人认为BSC是为解决KPI缺点而来的。从4个维度(财务、客户、内部流程、学习与成长)将企业目标层层分解到部门、到班组、到人的目标。这4个维度是存在因果关系,不是独立存在的。
# y& M6 d/ f7 w        为保证个人目标、部门目标完成,与企业目标一致,还是主要靠KPI(普通管理层可以再加上常规指标,指标的提取来源于岗位说明书)来控制的。所以BSC最后还是从4个维度设计KPI指标(财务指标、客户指标、内部流程指标、学习与成长指标)来进行绩效管理。. S; G% [  q: G: `: ~

% m! E2 @# R9 Y4 |目前大多公司用的是离散的KPI考核,BSC需要强大的管理体系作支撑及KPI考核过渡。不然肯定是流于形式。
# s$ C1 j& p5 U. X& W6 J7 Z' @. C, [" v( @! U8 b& E
本帖最后由 咖啡厅 于 2011-3-19 13:57 编辑 / S& X+ a% G! H' f/ A
: I6 w/ B: @* Q- z7 y

点评

工具星级: 3.0
南宁逗号  说得很好。很赞同  发表于 2011-11-20 15:34  回复
sdkjrzb  工具星级: 3
  发表于 2013-3-27 13:10  回复
已有 2 人评分威望 金钱 贡献 收起 理由
TOHEY + 10 + 5 说得很好
Mark.Yao + 10 + 18 我很赞同

总评分: 威望 + 10  金钱 + 28  贡献 + 5   查看全部评分

做我喜欢的
回复

使用道具 举报

4

主题

20

听众

1万

积分

同进士出身

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

签到天数: 1115 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2010-5-26
最后登录
2024-10-14
积分
15289
精华
0
主题
4
帖子
2167
8
发表于 2011-3-19 15:01:42 |只看该作者
kpi打基础抓流程,之后根据企业MBO定战略,然后导入BSC。中间狠抓EVA。360辅助处理内部矛盾,理论理解。呵呵!

点评

xuening1216  这个归纳太精辟了,KPI抓基础,抓流程.MBO定战略,BSC定纬度,360解决内部矛盾.  发表于 2011-5-20 10:31  回复
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 10 理论很清晰

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

马上要赢,要赢不要输。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

13

积分

书童

Rank: 1

该用户从未签到

注册时间
2011-3-12
最后登录
2011-3-22
积分
13
精华
0
主题
0
帖子
2
9
发表于 2011-3-22 09:42:38 |只看该作者
初来 学习中...
回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

3085

积分

解元

飘忽不定

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

签到天数: 37 天

[LV.5]常住居民I

注册时间
2008-10-10
最后登录
2011-9-3
积分
3085
精华
0
主题
1
帖子
99
10
发表于 2011-3-23 15:46:04 |只看该作者
其实很简单,三者结合起来就做到全面了。不能单独使用。
3 V7 d  o3 I. H- s2 k% \) ?3 e+ D! v! o# g2 [. Z# q* n
通过对“剥洋葱”方法,将公司的当年度经营目标逐层分解至各部门。
% U3 g. u7 C+ r' n# W: p; u2 N依据当年度的经营目标和当年度的经营工作重点进行分解KPI指标。7 I8 E2 M7 V# x' ?0 M
在利用平衡计分卡的四个维度,在每个维度内提炼2-3个核心KPI指标。/ |" H* t: I# |6 C
这样就能保证指标不会太多,权重不会被稀释,考核过程较简单有效。! p6 P2 z7 `, ^% L& T

点评

qlyang999  同意您的见解,个人也是这么认为,但不知是否容易操作。  发表于 2011-3-23 17:22  回复
已有 1 人评分金钱 收起 理由
咖啡厅 + 10 认同

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

当当网配送太慢了,跟亚马逊相比差了十万八千里。不是看着在当当有钻石VIP身份,早不用了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册