我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的 9 W1 m$ p8 o9 j: S8 [5 s& S
家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时
3 s3 P+ w9 R4 Y& l0 [2 Z0 i* M工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
. z0 H) n: K( u* q# e# R工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳
}% L" v& X2 v' E8 _. m' f: s社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲 ( @/ W- @. c( _3 R
裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 * L+ G. Q9 _/ r+ D* U
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时 5 z6 g( N. Q1 _4 Q7 V' @
工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 / K c0 B3 {8 J( K' T
! t7 \/ V: G6 C 现在的问题是: 3 v0 E$ `/ g" I5 E m; }4 [
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? % F+ v6 w( h* s! X |5 o
; p' F1 C% U! H8 a/ g
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 , \" ~2 B! k' I( B6 t) D+ N; Q
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理?
9 b8 w8 `' |/ A8 X( U) e ( R- ]( K- a$ k' M+ z: e
- Z& C% d3 l; A% f, j2 A 1 H6 ~# ~1 u8 V& c
6 C+ P% t" J" b2 m3 g3 N% M9 ?- l |