我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的 " B. Y. F9 C! |+ r
家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时
0 u$ l+ S; L6 {& H2 \: s工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
# o( p! ~: b) n( [工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳 3 B- O, e2 S/ D9 @
社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲
0 @8 `# t. |6 Y$ i/ @4 b9 {裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终
. D" B# \# L3 P5 \2 }- L* f) q* j裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时 ( g4 T' `" c0 @7 j# B
工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 - G7 o. y& u% W4 J- I" J
; A2 H" B' i& t. L) q. H
现在的问题是: + S# B1 A: ` V/ X* i
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? 0 Z9 p: i/ E4 f _/ G
, _9 T$ U2 v% v
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 - D' U5 j' ]% T6 b, U
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理? ' O h# b7 r! y. J! T
: V J9 B! { d9 a ; N% \7 U/ f# `; Q
$ n. I( O6 \# I; ?
4 t% Q$ C2 r5 N! {# D: S' O% z |