我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的 & a5 f( O: f& \
家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时 : l& Z: M6 m; q
工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
: w5 v, C0 K9 o- X4 t% I5 }工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳
9 N, m+ Q, E& W社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲
% Z; z/ i' v; z' e! ^: L/ W8 \2 C裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 ' a6 N! W' I* a* }: B2 q$ v# K1 @
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时
+ z: V# t$ e- b- @! }9 f) C* ?4 A工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 Y# \8 P1 ]+ x( v, G' I, @7 h+ ?$ @
1 r4 v) [9 ~. X4 B0 H7 v1 c 现在的问题是: B% v* `* ]: `/ r7 p
1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对? : p4 c# ^- A$ Y. ^5 e
5 B6 K6 ?* c% N# l 2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问
7 X: u/ I+ k. X# }- h) K这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理?
4 ]5 x* K8 `# t) p7 t8 o; t. } : ?8 T: k" x9 O8 H/ x0 z+ R
% Y! S2 b# d8 Z* c+ X
9 ]6 B( K3 B7 r4 ?* u $ I" f( U8 K6 l( v1 ^9 A
|