我们企业是个建矿于上世纪60年代的老矿山,当年矿山的工人都是来自于全国各地的农村,其家庭往往只有一人是矿内的正式职工,其家属大都无户口(这个名词大家或则还知道罢 ),为了解决当时矿内职工的
- y- ]1 q# \7 x4 }家庭困难,故成立了“劳动公司”这个部门负责招收此部分家属,在矿内各二级单位(也成为主体)做“临时
t6 l$ v& {, O2 q7 N$ k6 h. e工”,后该“劳动公司”成为独立法人单位,这些临时工也以类似“劳务派遣”的方式一直在矿主体与“正式
3 z( b4 ^1 w+ P* p7 H/ b1 t工”(都是当年的老名词)混岗作业,工资待遇则相差不少,“劳动公司”也未与之签订劳动合同,也未缴纳
2 t3 h9 p5 m# S3 s' p社会保险。直至08年,“劳动公司”决定辞退所有的这些“临时工”,其中的部分“临时工”进而维权申请仲 $ d8 D+ Z7 @9 ^) G/ Q6 l( A! O, n
裁,要求同工同酬,补齐待遇并补交社会保险,当地的仲裁机构经调解无效后,作出了倾向于“临时工”的终 8 Z4 [6 {( G) ]1 J" G
裁,“劳动公司”拖延,后法院强制执行,扣押“劳动公司”部分银行存款。至此,风起云涌,当年的“临时 9 D- P, p0 g9 }- b' ^0 L9 K
工”上访的上访,起诉的起诉,“劳动公司”焦头烂额。 # Q- j N+ T, i8 v5 ^
) f0 p9 x5 v: ~8 V( F1 V 现在的问题是:
7 Q* W x* `0 ~! z7 @1、“劳动公司”确实于法有违,但这些临时用工又是与当年国企承担的社会职能密切相关,印有深刻的时代背景。当年能做上临时工的,还要找门路,走后门,确属照顾性质。请问“劳动公司”如何应对?
0 @8 I9 @( |% ^8 `; p3 S6 [" ? 7 H( `: m! n/ P! q* l4 H& Y
2、这些“临时工”有的一直在工作,有的断断续续,96年之后或在或不在,有的距08年已不做多年,请问 0 t6 z% f, w5 |/ o+ U4 y* Y' Y( f3 q) p* C
这个如果维权的话是否有时效限制?申请仲裁的话是否会被受理? / D* B/ u) Z4 p0 d7 v
" P% F& I3 I& B$ F
9 i6 ~ F9 i3 M. h3 w: g
; S% [ ~7 m+ F% |2 {. I, w
! R+ f+ \$ ]6 Q3 ?; g. ^ |