查看: 6518|回复: 8

调节变量解释

4 主题	5 听众	75 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-2
最后登录: 2015-11-17
积分: 75
精华: 0
主题: 4
帖子: 7

电梯直达

楼主

发表于 2010-8-1 00:26:38 |只看该作者 |正序浏览

kenny您好，问一个问题：x影响y，z是他们的调节变量，对于这种调节的解释我可以找到多个理论进行说明。审稿人会不会问这样的问题：虽然你的数据符合理论预期，但是到底你的数据符合你多个理论解释中的哪一个呢？亦即：（1）在解释调节变量的作用时，如果运用的理论不纯粹单一（或者精简），是否会招致责难？（2）我上面所说的是不是就是通常实证文章中所强调的，应尽力避免"替代性解释“的情况？谢谢！ 本帖最后由南方提督于 2010-8-1 00:29 编辑

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

myth1949

9 主题	5 听众	198 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-8-18
最后登录: 2014-2-3
积分: 198
精华: 0
主题: 9
帖子: 25

9楼

发表于 2010-8-28 21:03:12 |只看该作者

我的问题：
1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？

2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？
本帖最后由 myth1949 于 2010-8-28 22:10 编辑
8 x, \# ]% l4 L
$ W* X& c1 T4 a2 }/ P 本帖最后由 myth1949 于 2010-8-28 22:10 编辑
8 I( g; @/ c% T- o
2 B. n" i- M J/ h+ b, T1 I/ t

We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

使用道具举报

shouyi123

1 主题	4 听众	257 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-2-28
最后登录: 2010-12-8
积分: 257
精华: 0
主题: 1
帖子: 8

8楼

发表于 2010-8-10 22:44:20 |只看该作者

总觉得现在组织行为学的研究统计技术越来越复杂啊

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

7楼

发表于 2010-8-4 09:36:39 |只看该作者

回复 5# NanfengLuo 的帖子

我说“时髦”，是越来越多人用的意思。Fashion 的东西是很多人在用，但是不是每一个人用起来都一定恰当。

使用道具举报

jkliang

33 主题	6 听众	7709 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2010-4-15
最后登录: 2013-9-16
积分: 7709
精华: 0
主题: 33
帖子: 610

6楼

发表于 2010-8-3 23:53:25 |只看该作者

[size=100%][size=100%]回复 [size=100%][size=100%]5# [size=100%][size=100%]NanfengLuo[size=100%][size=100%] 的帖子

應該是這方面的研究落入只注重「方法論」的窠舊之中，但卻忽略了研究的本質在於理論背景及邏輯推論吧！

使用道具举报

NanfengLuo

0 主题	5 听众	72 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-13
最后登录: 2012-1-4
积分: 72
精华: 0
主题: 0
帖子: 15

5楼

发表于 2010-8-3 20:26:18 |只看该作者

Kenny, 我注意到您上面的发言中使用了“时髦”来形容mediated moderation (or moderated mediation), 是因为这种检验方式目前有被“滥用”的趋势？一个小小的疑问。

使用道具举报

Kenneth

69 主题	219 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2010-8-2 12:58:40 |只看该作者

上面两位朋友讲的都对。如果你要用实证的方法，那个时髦的 mediated moderation 也许可以帮助你。中介调节是问调节作用时它的中介机制到底是什么。

使用道具举报

cbl223

14 主题	6 听众	213 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2010-7-13
最后登录: 2015-9-18
积分: 213
精华: 0
主题: 14
帖子: 40

板凳

发表于 2010-8-1 10:44:25 |只看该作者

我也同意mostwanted的建议，what's your theory?，这个是研究的核心，而不是找到一个从统计检验上看显著的调节变量。我们的出发点不应该是what variable moderates the main effect? 而应该是 why the main effect is moderated and what is it? 回答why这个问题可以借用现有理论或者自己构建理论，然后回答what这个问题，是对理论的验证。
否则，你是如何发现 Z是调节变量的呢？
以上纯属个人见解，仅供参考。

使用道具举报

mostwanted

4 主题	6 听众	627 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2010-7-6
最后登录: 2014-7-27
积分: 627
精华: 0
主题: 4
帖子: 50

沙发

发表于 2010-8-1 09:48:39 |只看该作者

南方提督，你的问题是一个理论问题。你应该问自己what's your theory? 调节变量的解释应该与整个模型使用同一个理论，至少同一个视角，而不是找到多个理论进行说明。我觉得KENNY给出的两个原则在你选取理论进行解释时很有用： 1.necessity: 理论正确必然有你要的假设 2.exhaustiveness: 排除其他alternative的解释

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

返回列表

调节变量解释

2009年度勋章