- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
回复 6# pourl 的帖子
- m' X1 h- C& @3 `* _6 V
6 V5 u! R8 X$ h
1 M/ }. t! ~% v' T. [% m3 u 很高兴能和楼主讨论这个问题,呵呵~~! o/ b# I% Q) B. j g% L
我的思路是建立在法的基础上的。1、A集团和B公司,是否有关系?
/ A% b% r+ B- F$ V5 U! ?1.1 有明确关系。B是A的子公司、分公司、下属公司等关系,直接受A管理、业务上有直接关系等情形。但不是劳务派遣公司。
; M% w2 D K( u! I6 ^& s0 U3 C9 n1.2 有不明确关系。包括相同的法人代表、B的法人代表是A的股东之一、A是B的投资方或之一等情况。(需要举证,且举证责任在原告方)。
+ y* |4 Z% e! [0 m& r) ^/ u1.3 没关系。包括无1.1、1.2情形或无法证明1.2情形。( X' |$ [5 |' c7 N! n$ c% V) Z
; R' m7 a- S/ x7 I$ {1 H1 I1 @2、A和B在案例中的做法,合法还是违法?9 D' y4 P9 F3 t9 M k
1.1的情况下,合法的,是可以操作的。因为B是A直接管理的分公司、子公司,B的注册业务与A注册相符,且B注册不是劳务派遣单位。
7 s; D+ e4 g# g) K% d1.2和1.3的情况下,从法律上来说,不能定义成违法。根据《劳动合同法》第六十七条,B是劳务派遣单位吗?不是!B是A所属单位吗?1.2和1.3情况下,都不是!B有向A派遣劳动者吗?只能定义为借调,不能定义成派遣。
_9 |1 e# @. n/ a: s$ L" t! }, h- O, _0 M2 A
3、A和B还有违反其他相关条例吗?
6 ~- W& l( f! Q& E/ Q现在劳务派遣的相关调律很少很少,暂时想不到还违反了哪条相关条例。所以案例中的做法,只能说是不合法,但不能说是违法。我感觉,如果有个人就这个事情提出仲裁,胜诉的可能性很低很低。而且,举证A与B的关系,也非常困难。A和B走的是法律的灰色地带,要认定违法,必须要有确切的依据和证据,如果按上述情况判A和B违法,司法机关很可能会被企业以滥用职权反诉......+ N& ]3 I! |8 ]& H7 c
! _& E) p( c! H' ^ l4 p$ J4、当然,不是说这种情形,A和B就万无一失。如果B公司有10个人,但有绝大部分都借调到A或者A和其他公司(当然后者在本案例中应该不会出现)的话,就很可能会被认定有劳务派遣行为,而受到相应处罚。
" W/ Z, b! t8 Y* \5 ?% f, m2 p
, a3 ^" {" ^4 w' Q6 R/ x愚见...探讨探讨...呵呵~~
. d. p D! m3 H5 Z% C2 M |
|