- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
回复 6# pourl 的帖子. J" O3 t& a. T# b# F" f
" u: ~( j6 p" V7 j1 C/ F9 e/ T& M+ p' ]. X
很高兴能和楼主讨论这个问题,呵呵~~
, }0 H8 V2 A: L+ k; y" H4 _- I我的思路是建立在法的基础上的。1、A集团和B公司,是否有关系?
# S: i4 w8 l3 y6 G$ t- |1.1 有明确关系。B是A的子公司、分公司、下属公司等关系,直接受A管理、业务上有直接关系等情形。但不是劳务派遣公司。
9 Q. \2 m. h* Y C1.2 有不明确关系。包括相同的法人代表、B的法人代表是A的股东之一、A是B的投资方或之一等情况。(需要举证,且举证责任在原告方)。
1 H' Z) B: K( U4 t; s1.3 没关系。包括无1.1、1.2情形或无法证明1.2情形。
# H! S% O- y. E9 B" E, M! W* Q8 C# c6 { j
2、A和B在案例中的做法,合法还是违法?
9 [: v& p0 v( H- a9 |2 M& p1.1的情况下,合法的,是可以操作的。因为B是A直接管理的分公司、子公司,B的注册业务与A注册相符,且B注册不是劳务派遣单位。4 u) H/ k& g# l- u( j
1.2和1.3的情况下,从法律上来说,不能定义成违法。根据《劳动合同法》第六十七条,B是劳务派遣单位吗?不是!B是A所属单位吗?1.2和1.3情况下,都不是!B有向A派遣劳动者吗?只能定义为借调,不能定义成派遣。% t9 P' e# z0 r0 ^) |- s3 W; `
* }+ U. L" g# `7 ^6 e4 \3、A和B还有违反其他相关条例吗?
- M" t2 v( u1 V9 l, N& P' w% J现在劳务派遣的相关调律很少很少,暂时想不到还违反了哪条相关条例。所以案例中的做法,只能说是不合法,但不能说是违法。我感觉,如果有个人就这个事情提出仲裁,胜诉的可能性很低很低。而且,举证A与B的关系,也非常困难。A和B走的是法律的灰色地带,要认定违法,必须要有确切的依据和证据,如果按上述情况判A和B违法,司法机关很可能会被企业以滥用职权反诉......" Q* g4 g0 |7 g5 t
% V9 x# m, A* D4、当然,不是说这种情形,A和B就万无一失。如果B公司有10个人,但有绝大部分都借调到A或者A和其他公司(当然后者在本案例中应该不会出现)的话,就很可能会被认定有劳务派遣行为,而受到相应处罚。
, C+ `+ D/ q+ a, n8 Q7 m2 M F2 e
# ?( f" l8 }% G. [" s( J( l3 J2 c* {愚见...探讨探讨...呵呵~~ E' v |! }( Q% d
|
|