设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2352|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

請問怎麼解釋這個結果?

[复制链接]

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-25 22:09:16 |只看该作者 |正序浏览

/ Z+ j9 \& N4 K8 a1.  Y = b1 * X1: Q2 z# C6 W2 o! ^6 m

5 u' W# N  q  V1 b0 M     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776: q' t$ p- X2 c3 T% g
; H, D+ B* ]! Q0 d3 e, G4 J- j
2. Y = b2 * X2' V1 s. ?$ o2 P5 v* g

! _- m! E# U2 J( ?. \1 c0 q/ t     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416' _- X( v* r( [4 {( q# }0 ^0 {

3 r* k& Q  ^4 X/ |" f$ ~' ]3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2
. B) D4 m4 Z: Q2 z& n5 W* R8 b7 l3 ^
      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.36249 j* }% a1 P0 h5 ]" E* ~
      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.40917 W  G7 j% ^0 y. I$ A

  B- @6 z' A/ f5 b0 B) N' `
* M0 o- Q9 o+ j  K4. X1 與 X2 相關係數為 0.15,不顯著。
- Y8 {! m" t* e5 z. i( p( l
% m7 @* @. p, k7 O, A& N2 d
+ ]/ T0 L0 S/ B& B$ ]請問Kenny:我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎?$ _6 N# b3 c+ t  }# N
但是在第3個模式中,b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此),$ U9 K1 l2 d. v/ i% @, d0 m
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
9 f. C& F3 N5 [% B4 [  K9 E4 H3 j) `" ^0 w# g( ~+ w! W5 [2 F

, B, k% r3 z3 L: K

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
板凳
发表于 2010-8-26 16:48:56 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子
$ i0 x* v8 p% ^' O6 N" H8 ]0 r7 f. `; Q- }! q) m) W. t/ Q

7 X1 F, o: c3 C2 g# A謝謝Kenny。- E8 M; k/ a) M% V* @) q: H
1 A$ e$ P" r" ]' h4 F7 E  C
二者的相關為0.15而已,我會再檢查其他部分。4 o* b6 u7 B5 Q4 i6 {

8 E* B" ]9 q9 ^0 O4 w7 K% A+ E" r! W
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 15:15:37 |只看该作者
回复 1楼 chienhsin 的帖子
+ [/ T6 a+ r# f# w& D# f% E- Y3 ]: V/ n) f
+ d7 Z* t% W' E5 i* L- S! f0 G# J* n
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话,很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大,导致很强的 multicollinearity,所以结果不稳定。无论如何,这不是一个正常的结果。
6 @- n* @5 M  B# {, H( x
回复

使用道具 举报