调节变量的两个问题

myth1949

Kenny我的问题：
1 R+ i; U6 |$ j$ G8 T% ]4 I1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？
0 P6 z1 j8 }0 s2 |$ `
2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？

Kenneth

回复 5楼 myth1949 的帖子
2 O" V, ~& `/ ~3 Q
) w' T! G! t! l
- F% q) u& G% A6 f; c    如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。

myth1949

回复 4楼 Kenneth 的帖子
& y/ `* r+ u) T# K% v

( G& l8 d2 @* l! I8 U    嘿嘿，我的结果还算正常。

    如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？
& T1 m: e+ Y- m0 \3 G' ^# g4 K# L
+ _- G) C' g1 |3 X3 ~$ V, B" K3 X    另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？   

Kenneth

回复 3楼 myth1949 的帖子
5 ?) S& u! A6 A& d
$ B# u! d  Z$ \% Z如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。
( k5 ^" R1 @( Y
5 l* y$ n% `; c* A) {+ W/ X如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。

; I$ P5 M4 M5 M5 c如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。

myth1949

回复 2楼 Kenneth 的帖子
! m% |4 z1 g9 i9 }8 i

    对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子

1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
  j# Q6 y  i9 [5 r$ ^; n2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
* H" l5 ^- X. d! D9 x7 C5 Z