调节的问题

南方提督

kenny好，我有两个问题问，谢谢
0 J! Z+ g% t3 b4 y. W- U
8 T" a* R* v% e$ E: f我有两个模型
' z; P) J/ z" K0 j* j
第一个是：L影响M（正相关），
9 X7 m7 G+ y: E/ a* x! H
: Y2 K8 i7 Y5 c5 {9 E2 m9 N9 R第二个是：M对N的影响受到L的正向调节，其中M与N正相关。
& w# R) D+ ]2 z+ D; Y8 [
% P+ k* ~  x3 [6 Y现在第一个模型已经做完。
: g4 c5 p0 l+ ~! P: h8 M$ j; [
4 m# }# |; f. \$ o( o, R3 u接下来做第二模型，遇到的问题是，如果我确实验证了L与M的交叉项L*M的系数为正，我是否就可以断定已经发生了正向调节作用。会不会有这样的质疑：因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已，因为经过第一个研究验证L减小的话那么M也较小，而M减小的话，N也减小；所以观察到的“M对N的影响受到L的调节”只是L影响M的结果，从而判断调节作用实际并不存在。

不知道我的问题表述清楚没有？
- s! w' \2 }$ W& T- b: ^; l/ R0 T9 ^
（1）以上的质疑对吗，我该怎么处理？
+ [# M4 e1 ^; t- ^; ~% Q
$ T% |" {5 b* U9 N$ e: e（2）鉴于第一个模型存在的事实，我应该采取什么办法能更好的验证“M对N的影响受到L的正向调节”？（不使用结构方程）
" I6 k5 H% n8 K
谢谢kenny，祝好。

南方提督

谢谢kenny的回复！

Kenneth

回复 1楼 南方提督 的帖子
* o( K1 K$ F' p
% i1 c" F) _5 H+ t$ _
你担心的是：「因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已」
4 k8 B/ B/ R+ U/ N0 ]
, G! X/ l7 u$ Z3 R1 _不会的，L*M 影响 N，跟L影响 N，与M影响 N都没有关系，前者是交互项，后者是主效应。

Gaolp

相关系数是多少？