调节的问题

南方提督

kenny好，我有两个问题问，谢谢

! D! Q! K+ e' u. y; U# P4 b9 e- n我有两个模型
/ `) h6 r- a( m& L9 X' S
第一个是：L影响M（正相关），

7 Y; a3 k3 M0 [. m4 W$ L- Z7 r4 r第二个是：M对N的影响受到L的正向调节，其中M与N正相关。
( z/ ~% i, y) C% [
, C" x+ u5 ?6 K; f: M0 g" k现在第一个模型已经做完。

9 r4 U4 p2 E% O8 |+ p% f接下来做第二模型，遇到的问题是，如果我确实验证了L与M的交叉项L*M的系数为正，我是否就可以断定已经发生了正向调节作用。会不会有这样的质疑：因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已，因为经过第一个研究验证L减小的话那么M也较小，而M减小的话，N也减小；所以观察到的“M对N的影响受到L的调节”只是L影响M的结果，从而判断调节作用实际并不存在。
# s* z1 n, t# W
2 K" j: J8 Y& ?不知道我的问题表述清楚没有？
% d; G* |- t2 I+ [/ o
( `2 U5 ~  y& m. H' g( \- c（1）以上的质疑对吗，我该怎么处理？
) k5 f: e' z* V
. a, q3 o0 U5 w; a  g4 e（2）鉴于第一个模型存在的事实，我应该采取什么办法能更好的验证“M对N的影响受到L的正向调节”？（不使用结构方程）
' U# A5 m1 H2 @
4 [+ Z2 o, H' f; k: \/ a: @谢谢kenny，祝好。
8 [& n6 m: h5 {6 d/ o& Q+ T

Gaolp

相关系数是多少？

Kenneth

回复 1楼 南方提督 的帖子
& e3 Y7 V& q8 ~( M4 _
: R! S& B5 i2 m9 [8 b
你担心的是：「因为L与M正相关，同时M与N正相关，所以L对M影响N的调节可能只是L影响M的结果而已」
+ W% ~6 S; U& A5 A1 C
不会的，L*M 影响 N，跟L影响 N，与M影响 N都没有关系，前者是交互项，后者是主效应。

南方提督

谢谢kenny的回复！