- 最后登录
- 2012-11-23
- 注册时间
- 2010-10-5
- 威望
- 224
- 金钱
- 1294
- 贡献
- 2262
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3780
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 97
- 主题
- 6
- 精华
- 2
- 好友
- 20
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2010-10-5
- 最后登录
- 2012-11-23
- 积分
- 3780
- 精华
- 2
- 主题
- 6
- 帖子
- 97
|
今天在群里看到有人提了以下两个问题,我觉得有一定的代表性,所以放到这里让大家一起讨论。2 j9 o$ U3 p+ [1 f
某员工A与原单位签订了竞业限制协议,单位也支付了相应的经济补偿,A离职后立即到另一家新单位去工作(新单位的业务、产品和原单位相同),那么问题如下:
/ C, @2 k8 k, g4 h' r1 v1、若原单位提出异议,新单位需要承担风险吗? P: p5 \7 u. y% B: R" ^2 W. H) t& I) R
2、若原单位没有支付经济补偿,A可以在离职后随便找工作,而没有风险吗?: r+ u* u: Q6 B+ j- T
看到大家的意见基本统一,我也给点自己的看法:+ x# E3 Z8 ` Y9 `
1、新单位不需要承担任何风险。- g' x$ _- z. q* J) e/ N) R
依据:《劳动合同法》第二十三条只是规定了,当劳动者违反竞业限制时,需要向用人单位支付违约金。并没有提及新的单位也要承担连带责任(其他现行法律也无此规定),因此根据“法不禁止则可行”的通用原则,新单位录用没有解除竞业限制的员工不会有任何风险。 }' [7 f, P' r
' S6 @; B" z, ^) r, w/ Z3 E2、若原单位没有支付经济补偿金,A还是不能在离职后随便找工作,否则需要支付违约金。
^* v+ d5 a+ a* f( ?5 u 依据:《劳动合同法》、《关于企业职工流动若干问题的通知》都提及若签订竞业限制协议,企业须向劳动者支付经济补偿,但却没有规定,若企业不支付经济补偿如何处理。因此,不能单纯的理解为“若企业不支付经济补偿,则竞业限制协议无效(或失效)。: X. E' I* q8 o& z# M4 ~
怎么说呢,打个比方:若某企业与员工B签订了劳动合同,但却没有支付劳动报酬,我们不能以此为由说劳动合同无效,只可以说B可以解除劳动合同(因为劳动合同法有明确规定)。
3 X9 f6 d) _! K; g! ~' H* N/ f 在竞业限制协议这里也是一样,企业没有支付经济补偿,虽然违反了相关规定,但劳动者不能单方面以此为由解除竞业限制协议,更不能直接说它没生效。因为只要竞业限制协议的内容符合法律规定,协议主体符合资格,而且主体双方签字盖章确认,这份协议就已经生效了。+ H/ `8 ~$ w( y8 R( L$ ?' w; @
那么在案例中的情况,A如何维权呢?A只能要求企业支付经济补偿,若企业不支付,那么提出劳动仲裁,仲裁调解不成的,到人民法院上诉。; k4 N3 ^. M9 E& |
或者,A与企业协商,由企业单方面解除竞业限制协议。这里有朋友会质疑了,企业可以单方面解除竞业限制协议吗?我的回答是肯定的,可以。( s1 k% X* j& v6 C
依据:我国目前没有明确的法律规定,企业可以单方面解除竞业限制协议,但上海市地方法规有明确规定:《上海市劳动和社会保障局关于实施<上海市劳动合同条例>若干问题的通知二》中明确规定“竞业限制协议生效前或者履行期间,用人单位放弃对劳动者竞业限制的要求,应当提前一个月通知劳动者”。从这个通知我们可以知道,上海市劳动局是默认为企业可以单方面解除竞业限制协议的,原因在于设置竞业限制协议的法律原理。+ s ?3 t* @3 V
国家之所以要将竞业限制制度设定进国家法规,目的是为了赋予用人单位权利以保护商业机密,作为权利的享有者,自然可以单方放弃权利。就像劳动法规定劳动者可以随便辞职(虽然需要提前一段时间)一样,目的也是为了保护劳动者的利益而赋予劳动者的权利,因此劳动者可以单方面放弃自己的权利,解除劳动合同。
) h& q5 X6 k0 a: S2 X
6 P5 B. T" L1 e
2 Z/ ~4 |) N# ~0 `3 J& Z9 Z7 y: G- w/ R1 N
$ q& _; @1 u) W+ X, M% H, L7 G% ~0 d& N1 f/ N8 n# o& d# S. Z
本帖最后由 帝联Roy 于 2010-10-29 17:14 编辑 9 A, O" i& c1 o& N# N; {# h
3 B' e4 i O$ p4 j) V0 W6 v- @
|
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 20
查看全部评分
|