- 最后登录
- 2013-8-2
- 注册时间
- 2010-8-11
- 威望
- 82
- 金钱
- 5555
- 贡献
- 2867
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8504
- 日志
- 0
- 记录
- 3
- 帖子
- 273
- 主题
- 10
- 精华
- 0
- 好友
- 33
签到天数: 120 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-8-11
- 最后登录
- 2013-8-2
- 积分
- 8504
- 精华
- 0
- 主题
- 10
- 帖子
- 273
|
抛砖引玉:
. `& }' M4 D" o' i1 w1.外训绝大多数是以公开课形式开的。所以多是通用化课程,与企业的实际情况,与岗位的结合度比较差。可以说理念的意义大于实际意义。从这个意义上来说,级别越高越适合外训。
/ X1 P) ^. r# l/ m, `% o' I: c 另外一个更直接的判断就是,该培训企业内部解决不了,比如专业技术人员的培训,这种资源只有外部才有。. u2 V" v9 H7 i, Z) x! q
2.关于培训需求的有效性问题,如果有素质模型或者岗位说明书就好操作了。在没有的情况下,结合公司战略需要,岗位需要和个人需要综合确定真实的培训需求。比如说,公司计划要在未来的三年内利润提高一倍。这是战略目标,为了达成这个目标,需要什么样的能力,比如市场开拓,研发,精益生产,品牌建设,评估下企业内部已有能力,是否能达到。如果达不到,差距的部分就是培训要解决的问题。岗位需要比较好理解了。个人需要必须基于公司战略和岗位需要才有意义。钢琴班,学外语可能很多人需要,但和公司战略实现可能关系不大,那就是无效的培训需求了。& w+ b A" c3 {4 N& L+ j& B- N; r. \
3.综合第一第二,培训计划也容易了。因为培训需求出来了,相应的计划也容易对应上了。再安排下时间,费用等等,一份不错的培训计划就出来了。 |
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|