再问“不同类型的测量指标测量一个构念”时的问题？

longawye

Kenneth你好，关于rwxld曾经问起的一个主题“不同类型的测量指标如何代表一个construct”，我现在有个新的疑问：例如，其中“ADMSP（公司管理的专业化）构念”，作者用公司经营的年限（work years）和公司销售额（sales）两个项目进行测量；“NEEDTX（need for tax planning）构念”用的是profit、Investment和Tax Planning Potential 这三个项目进行测量的。那么，我的问题是“这种由不同类型（如尺度不同）的项目构成的量表，如何进行信度检验？”
我专门找过这类数据进行量表的信度检验，结果是信度很低，无法通过检验。
; N3 P: u+ w- c3 j2 f8 M9 ?8 Q请Kenneth和各位同仁帮忙解答一下，谢谢

chienhsin

回复 14楼 Kenneth 的帖子
7 h6 Z, S/ p- N$ S& A
) S4 I" o% K: ?
' \6 a' U" q. n& Y4 ]- `我肯定也要珍藏一本，還要請Kenny親筆簽名。

Kenneth

应该是中文的。因为国内的需求比较大，我猜应该是发简体的。不过，等我写好才说吧。

jkliang

不知Kenny的書是中文簡體/繁體還是英文版？不過出版後我一定會珍藏一本~

rwxld

Kenneth要出书了啊，好消息。希望出版后在这里通知大家一下呀。

Kenneth

我是『无事忙』，整天给一大堆的事情绑着。唉！希望今年可以写好一个初稿吧。

Kenneth

这是我的想法。比如，我们用 “年龄” 和 “成长在农村或城市” 来作为一个人的 “见识” 的指标。所谓的信度，是 “年龄” 和 “成长在农村或城市” 代表 “见识” 的随机误差；应该不是测量 “年龄” 的随机误差。

longawye

谢谢 KENNETH 和hongyan911的解答与讨论
关于这个问题，我关心的实质是“量表的信度”问题。
; w# f# t! Y5 b" {从上述讨论，我理解为：量表无论是由客观的测量指标构成？还是由不同尺度的主观测量指标构成？只要这些测项是为了测量某个构念，都应当进行信度分析，而信度高的话，要求这些测项之间要有较高的相关关系。
不知我的理解是否正确。
8 a4 L  R6 k5 C  l! B, G

Kenneth

这个问题我稍微有一点不同的意见。我们用公司经营的年限（work years）和公司销售额（sales）两个变量来测量 “ADMSP（公司管理的专业化）” 这个构念。公司经营的年限和公司销售额都是客观的资料，误差都是很少的。但是，却不代表用它们来量 “ADMSP（公司管理的专业化）” 这个構念时，信度就很高的。因为信度讲的是：
5 {. {5 J' U$ C0 T7 O   ADMSP = w1 * 公司经营的年限 + e1
   ADMSP = w2 * 公司销售额 + e2
信度的大小不是由「公司经营的年限」和「公司销售额」来决定的，而是由 e1 与 e2 来决定的。
9 I6 e& A- g. w6 A" |回到你的问题，他们用的是 proxy variable。proxy 最大的问题就是它们只是一个“代替”的变量，误差自然会很大。我想这是宏观研究的一般问题，不可以解决。因为真正的信度是「公司经营的年限」和「公司销售额」的相关再用题目的总数来调整， 「公司经营的年限」和「公司销售额」相关低，信度就低了。没有办法。唯有用相关大一点的 proxy 吧。

hongyan911

找不到客观数据，一般多是采用成熟量表。我不明白什么是“不同类型的指标”？