设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 6837|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

基于职位的薪酬体系

[复制链接]

291

主题

5

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

注册时间
2002-12-18
最后登录
2015-11-17
积分
20781
精华
1
主题
291
帖子
3283

中人网雪山杯(2002-2009)

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2003-8-25 09:52:00 |只看该作者 |正序浏览
目前从世界范围来看,使用最多的是基于职位的薪酬体系。这种薪酬体系是对每个职位所要求的知识、技能以及职责等因素的价值进行评估,根据评估结果将所有职位归入不同的薪酬等级,每个薪酬等级包含若干综合价值相近的一组职位。然后根据市场上同类职位的薪酬水平确定每个薪酬等级的工资率,并在此基础上设定每个薪酬等级的薪酬范围。 6 B B( Q0 D: S; T4 |+ T7 k 基于职位的薪酬体系的基本思想是:不同职位对知识、技能有不同的要求,承担职责的大小也不一样, 所以不同职位对企业的价值贡献不同。在每个职位任职的员工对企业的贡献和重要程度也不同,他们应当根据所从事工作领取报酬。虽然基于职位的薪酬体系仍然被广泛使用,但是这种薪酬体系的问题日益受到人们的关注,主要问题如下:. Z. L* x% h6 A7 z, E 1、等级结构 9 v+ Z2 U6 k' m+ g5 L 在这种薪酬体系中,每个职位根据价值评估分数的高低被归入高低不同的等级,这样企业就为成百上千的职位建立起了一个结构严密的“职位金字塔”。每个职位都有详细的职位说明书,每个员工据此知道自己应当对什么负责,但另一方面也就知道了自己无须对什么负责。 . G V3 o7 ~. m% q 这种森严的等级结构将员工固定在一个个职位上,员工很难有机会从事其他职位的工作。因为每个职位对知识、技能的要求是不一样的,员工职位的变化意味着他的工资也要作相应的变化。但是,职位的变化却并不一定意味着员工知识、技能的变化。因此,在以职位为基础的薪酬体系中,员工职位改变总会遇到这样的矛盾。这种矛盾进一步加剧了组织缺乏灵活性和弹性的现象。3 {* G2 b. d& z+ O+ c- ? 2、不利于员工职业发展 1 U) b' t- ], l 在以职位为基础的薪酬体系中,通常是管理类的职位落入高工资等级,而其他类型工作的职位则一般很难进入高工资等级。专业人员(比如培训专员、会计等等)在工作了一定年限以后报酬就很难再提高了,因为在他所在职位的薪酬等级中,他们已经达到了最高标准,向上已经没有提薪空间了。在这种情况下,通常员工在考虑自己的职业发展时,第一选择就是管理职位,因为只有做管理类工作,他们才具有进一步提高薪酬的可能,而管理职位毕竟有限,于是就导致了这样一种现象,员工们都试图通过各种方式进入管理职系。但是并不是所有优秀的专业人员都适合做管理者,于是企业失去了许多优秀的专业人员,而多了许多无能的管理者。& X; r/ q* @( w) A: n; z 3、制约员工知识、技能提高% k! G( \* F! Z4 h4 z 在基于职位的薪酬体系中,职位说明书对员工的知识、技能和职责作出非常清晰而且具体的规定,同时由于等级结构严密,导致决策链条过长。如果在一线出现了问题,信息通过正式渠道传递到上层,上层决策以后,解决方案再通过正式渠道下达到一线,一线人员根据上级的指示解决问题。这种通过正式渠道、从上至下的决策方式,使得一线员工难以根据自己的知识、技能创造性地解决问题。一线员工最了解自己的工作,也最了解在工作中出现的问题,他们通过长时间的工作,在本专业领域成为专家,如果适当授权让他们解决问题,不仅更有效,而且员工的知识、技能也可以在不断的解决问题中得到提高。

6

主题

4

听众

259

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2004-4-13
最后登录
2013-4-25
积分
259
精华
0
主题
6
帖子
81
39
发表于 2004-4-16 10:13:00 |只看该作者

为什么到处都是无能的管理者

并不是所有优秀的专业人员都适合做管理者,于是企业失去了许多优秀的专业人员,而多了许多无能的管理者。这在许多公司都是一个普遍的现象,就像彼德原理里说的“员工总是被提拔到他的能力无法胜任的岗位上”,关健是如何解决这种现象,请说的再详细些6 w! H4 w! `8 z6 E' `) e
回复

使用道具 举报

19

主题

4

听众

4301

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2003-6-1
最后登录
2006-10-12
积分
4301
精华
0
主题
19
帖子
275
38
发表于 2003-8-28 08:57:00 |只看该作者

這樣也不錯

做起來有點兒難
回复

使用道具 举报

19

主题

4

听众

4301

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2003-6-1
最后登录
2006-10-12
积分
4301
精华
0
主题
19
帖子
275
37
发表于 2003-8-27 08:46:00 |只看该作者

寬帶薪酬

現在重點
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

4047

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

该用户从未签到

注册时间
2002-10-22
最后登录
2011-10-20
积分
4047
精华
0
主题
2
帖子
224

中人网雪山杯(2002-2009)

36
发表于 2003-8-26 20:05:00 |只看该作者

薪酬的设计要考虑3个方面

岗位、绩效和能力。 + U9 _' k8 ]# C% G2 U' X$ \可以通过能力设置岗位级别的宽带。
回复

使用道具 举报

3

主题

4

听众

5291

积分

贡士

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15

该用户从未签到

注册时间
2002-6-24
最后登录
2010-9-7
积分
5291
精华
0
主题
3
帖子
44
35
发表于 2003-8-26 18:06:00 |只看该作者

企业薪酬设计

我的观点薪酬设计应该是多元化的宽带薪酬体系,比较适合企业的特点。
回复

使用道具 举报

3

主题

4

听众

617

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-5-20
最后登录
2005-1-19
积分
617
精华
0
主题
3
帖子
13
34
发表于 2003-8-26 17:16:00 |只看该作者

建立多层面,多等级的薪酬体系

薪酬体系要考虑到管理层、生产层人员的薪酬。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

听众

211

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2003-8-20
最后登录
2003-9-4
积分
211
精华
0
主题
0
帖子
12
33
发表于 2003-8-26 16:43:00 |只看该作者

进一步思考

基于职位的薪酬体系,是在对职位进行评估后,根据不同职位给企业创造价值的大小,来确定职级,从而确定不同薪酬。 * F1 Q7 @6 {( g3 M# K 除上述问题外,还存在以下两个问题:1 y: ^+ |# m) L7 Z2 w4 R 1、职能匹配问题。要确保高职级职位上的员工具备与职位相称的能力,否则如果能力不足而拿高工资,会引起其他职位上的员工的不平衡,也不科学。2 ~6 F% W! H2 D1 }' F+ l/ u O; o$ s 2、如果严格按照职位管理的原则来确定薪酬。如果一个高学历的毕业生,刚参加工作就被分到了高职级的重要岗位上,拿高工资,便会引起老员工的不平衡。 2 f3 x# u$ |/ Z% p5 | 因此,鉴于中国普遍重视论资排辈的国情,在中国的很多企业中,不能实施严格的以职位为基础的薪酬体系。
回复

使用道具 举报

1

主题

4

听众

1055

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2003-4-10
最后登录
2012-4-27
积分
1055
精华
0
主题
1
帖子
49
32
发表于 2003-8-26 15:48:00 |只看该作者

薪酬体系非常复杂

薪酬体系非常复杂,要基于职位,又不拘泥于职位
回复

使用道具 举报

4

主题

4

听众

228

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

该用户从未签到

注册时间
2003-8-26
最后登录
2013-11-14
积分
228
精华
0
主题
4
帖子
15
31
发表于 2003-8-26 15:28:00 |只看该作者

我的看法

$ J. c9 [7 Y1 k5 E1 a. \/ @7 J; e* X3 _ 至少现阶段基于职位的薪酬体系应该还是科学的客观的利于操作的。0 Y. B( r1 k/ f7 y3 Q- i- e, n * t: } ], P, B6 n1 _: Y% A0 q' p对于提到的3个问题,我的看法是: ( g" }! @) B6 G$ _- W3 t7 v% b. m1、等级结构 & h5 N# c. t4 {* t: s5 c6 I一个真正完善的职级结构不存在这个问题。0 E) Y8 H) D6 f) w. T 2、不利于员工职业发展 + `0 Y$ ] n4 l5 h% k8 @" j在职位体系中建立合理的职级序列就不存在这个问题。$ r" P" Q+ V j" N& [2 G' n6 { 3、制约员工知识、技能提高. m1 B* Y# g* |6 x$ V+ z 明晰的职位说明和严谨的职位体系一定会导致信息传递迟滞?我看不出这两者的必然联系。 2 e3 O2 F; X7 [科学的职级晋升制度必然会推动员工知识、技能的提高
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册