关于dimension 和typology

learningsean

各位大侠好!
最近我经常遇到dimension 和typology这两个词，但是对它们在管理学和心理学中的含义不甚了了。
, o" o1 H$ z% |9 z& G: k/ }比如，我看到通过EFA分析出来的就是dimension，为什么不是typology呢？
再比如，dimension与dimension之间要求不相关，或者是弱相关，typology与typology之间是相关的吗？
4 e/ a# U. Y  ~  e0 o1 M先谢谢了。
learningsean
7 k+ a/ \5 `7 [, a1 e

learningsean

多谢Kenny!
我明白您讲的了.祝假期快乐!
4 ]% o* R* {4 o+ \/ dlearningsean

Kenneth

回复 1楼 learningsean 的帖子
. U& r" U* k3 N/ d* C
1. 我看dimension在管理学中是一个专有名词，topology是一个普通的英文字。它们有部分的意义是相通的。这就像construct 与 variable 的分别一样。
1 E7 K9 R6 U' _* o, s
" T$ F& T4 s  c. ~6 `1 G; x2. 谁说「dimension与dimension之间要求不相关」的？很多dimensions 都是相关的。
) d1 a* c7 q* [: O3 V# {  Q
+ a' G: Y1 q3 [& x" S& X3. 如果 typology 不是一个专有名词的话，就很难讲它的特性了。我的理解是 typology 一般是用来把东西分类的。比如你可以想两个维度（比如徐淑英老师的 expected contribution 与 provided inducement），讲两个维度分成高低两种，这样就会有四种类型的企业（HI-HI, HI-LO, LO-HI, LO-LO），分出来的系统就是一个四个类型的topology。如果是这样的话，四个类型当然是不会重叠的了（我不知道你所谓相关是不是这个意思）。
% v+ d9 L2 P9 C/ B