再问“劳动合同变更，员工须服从？ ”

kuai乐

# w7 E6 I7 ?8 g6 n# F2 @
首先感谢markkk2010 筒子的帖子：员工关系劳法区精华帖汇总(11/10/23)——省事！
点开了Mark.Yao筒子的帖子：“【96楼总结】劳动合同变更，员工须服从的约定是否有效？ “
. k1 B# T- U/ g: R5 b" K/ j% G洒家有不同的观点，欢迎共同探讨：
, q, }6 O! B' |; V! `洒家认为不只是这个约定，而是这类单方面免去员工权力，增加用人单位权力的约定是无效的。原因如下：
# S2 Y' T9 e1 P# o/ f$ i$ Y/ n
' l0 E% U2 Z  p" s# k1、必须明确，法律上规定用人单位不能够单方面调整劳动合同。单位无权单方面变更劳动合同，而拒绝单方面劳动合同的变更是劳动者的权力。所以问题就集中在“用人单位和劳动者是否可以约定单方面免去员工权力？”

; s' |' p6 e3 ~: R2、答案显然是否定的。用人单位如果对员工的权力加以限制，必须给予相应的补偿。
也就是说此类协议有效的前提是给劳动者一定的补偿。
7 {; `* _6 T) G5 _9 o' Q+ h+ L比如竞业限制。不能单方面规定一定时期内员工不能去同类企业，用人单位必须给予相应的补偿。
而用人单位如果不支付给员工相应费用，员工有权不遵守此类限制。
; A% C' K' v" p) a+ l" s2 ^% f
  @$ U8 w: L. E3、如果此类协议有效，那么各种保护员工权益的法律法规条例等将形同虚设。
如果可以协议约定“劳动合同变更，员工须服从“，
那是不是也可以约定员工加班将没有加班费？
是不是也可以约定用人单位可以随时解除劳动合同？
等等等等

ps：Mark.Yao休怪，纯理论探讨。
& V% {2 E6 V4 E0 C' k) v
1 b% g: J! C1 a. b坐等大家拍砖。
1 t  @. F% H( e& v7 _5 i

, D$ O- ]' |+ n8 s" U

sunnyyangqun

过来学习。

kuai乐

lantian08 发表于 2011-10-25 15:48
单方面剥夺劳动者权利的强制性条款无效

, C% ^: p8 U7 y& c# Z' f9 T  c& @那就一致鼓掌通过吧

lantian08

单方面剥夺劳动者权利的强制性条款无效

kuai乐

东南西北风 发表于 2011-10-24 23:18
员工可以不服从，如果认为变更的合同有疑问。但建议协商解决。

真的发生了的话，一般就变成给钱走人了

kuai乐

Mark.Yao 发表于 2011-10-24 21:36
这种探讨方式很好。

兄台果然名不虚传

东南西北风

员工可以不服从，如果认为变更的合同有疑问。但建议协商解决。

Mark.Yao

这种探讨方式很好。

kuai乐

锡城风 发表于 2011-10-24 15:11
. d1 m( f( U; \4 _" T) w9 I0 j肯定的啊。。单方面剥夺劳动者权利的强制性条款无效。。
因为一旦有效，那就承认如果出现劳动变更无须双 ...

恩 咱们一起坐等拍砖

锡城风

kuai乐 发表于 2011-10-24 13:33
就是说“用人单位变更劳动合同，员工须服从”这一条还是无效的喽

( `! V4 u$ ?+ y) B肯定的啊。。单方面剥夺劳动者权利的强制性条款无效。。
因为一旦有效，那就承认如果出现劳动变更无须双方协商，这违反了劳动合同订立、变更之公平自愿的基本原则。