- 最后登录
- 2012-11-8
- 注册时间
- 2002-11-13
- 威望
- -4
- 金钱
- 17601
- 贡献
- 172
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 17769
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2541
- 主题
- 443
- 精华
- 0
- 好友
- 1
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2002-11-13
- 最后登录
- 2012-11-8
- 积分
- 17769
- 精华
- 0
- 主题
- 443
- 帖子
- 2541
|
[案情简介] . p1 O; n7 ]! v: j: g& E
% r5 V4 q1 h& G
赵某、王某原是某市机械厂车间工人,后被厂里安排到传达室值班,其岗位职责是24小时值班,做好门卫工作。赵某、王某只能一个上白班,一个上夜班,没有星期六,也没有星期天,更没有节假日,每人每天工作12小时,每人工资475元/月。1995年1月1日起,机械厂正式实施劳动者每周工作40小时的5天工作制。而赵某、王某每人每月仅有加班工资50元。两申诉人多次向机械厂总经理胡某要求补发加班工资并不再加班,均被拒绝。赵某、王某以侵犯其休息权为由,向某市劳资争议仲裁委员会提起申诉。
# Q" [, ?0 T6 L6 F" ^& J1 c' X- ~9 r% F) F0 X3 F, s: u0 g
某市劳资争议仲裁委员会作出裁决如下:
( x G! q* k9 Q7 b- s0 B$ W" d (1)机械厂应在传达室增加2-3人轮流值班,实现每周40小时的5天工作制; : H4 c. l! ~) `! @6 ?$ F
(2)机械厂应一次性补偿申诉人每人3500元加班工资。 ' f/ ]8 @) G# P; R
* \- ^2 c+ ]; S
[案例评析]
& N7 U+ [0 D) l+ x1 W$ `* {4 {+ R( N4 u- s: B
本案关键问题是劳动者的休息权不允许被无偿侵犯。 / {) G$ C4 a9 z4 a. K
/ o3 O4 ? l; w" Z) I- K
本案中,机械厂的违反劳动法规的行为主要是以下几个方面:
' @4 v1 I, x0 L9 u6 ?! G4 w& U3 Z v {6 q/ F9 i
第一,赵某和王某二人被安排至传达室负责每天24小时的门卫值班,连公休假日也不得离岗,其休息权被严重侵犯; 1 |3 _: R u7 [8 c
1 W, D7 v d$ D+ q3 O
第二,除去公休假日外,赵某和王某每天加班各4小时,严重超过《劳动法》第四十一条规定的标准; " E# N- _/ c, l
( O' Q# r+ l/ e, B% M% \! R! @/ w( R
第三,赵某和王某的正常工作时间内的工资都是475元/月,而被诉人机械厂支付给他们的加班工资每人每月仅50元,也严重违反了《劳动法》第四十四条及《工资支付暂行规定》第十三条的相关规定。 % @' T$ d% V" e. \4 s
4 F5 K8 k3 k- [- [ 某市劳资争议仲裁委员会作出的关于增人值班,一次性补偿3500元的加班工资的决定完全合理。[EDIT]用户“spring1166”于2004-9-21 15:38:52编辑过此帖。[/EDIT] |
|