请教结构方程的问题

victorywei

Kenneth

请教您一个关于结构方程的问题：

研究假设是：“娱乐体验”对“惠顾意向”有正向影响。

娱乐体验包括四个维度：感官体验（3题项）、情感体验（3题项）、行为体验（3题项）、思考体验（3题项）。共12个题项。惠顾意向是单维构念。

用结构方程来检验这个假设有两种备选方法：

（1）       将这12个题项作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

（2）       将每个维度下的3个题项作平均来代表这个维度，例如，感官体验=(x1+x2+x3)/3，然后将这4个值作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

我想问的是，这两种方法哪一种更好？

我是用第二种方法跑的（理由是Journal of marketing的一篇文章是这样分析的，我模仿）。但是受到了很多人的质疑，质疑是：假设里只涉及到娱乐体验，并不涉及它的四个维度，为什么要在结构方程中出现这四个维度，这是没有必要的。那这种质疑是否有道理呢？

victorywei

rwxld 发表于 2012-3-17 12:15
3 [' e6 x- b$ S' D# X/ e( N谢谢kenny。自从听您讲课后，假设和验证一致的观念已经成为我们这些人写文章的指导思想了。至于测量问题 ...

谢谢您的参与，谢谢。

victorywei

Kenneth 发表于 2012-3-16 23:14
+ i$ J7 T. x& s$ c我在视频讲得很清楚。验证假设要在 “假设的层面” 来验证。
你的假设是“娱乐体验”，就要在娱乐体验（ ...

6 j4 e5 J6 W  X3 C: Q; m' h谢谢kenny,这回完全明白了，我也知道如何向质疑我的人解释了。

rwxld

Kenneth 发表于 2012-3-16 23:14
我在视频讲得很清楚。验证假设要在 “假设的层面” 来验证。
. P( N% Q7 ]4 s你的假设是“娱乐体验”，就要在娱乐体验（ ...

/ q" J9 C! t- n& Y! t谢谢kenny。自从听您讲课后，假设和验证一致的观念已经成为我们这些人写文章的指导思想了。至于测量问题，我想victorywei 看了这个帖子也应知道如何向自己老师解释了。

Kenneth

rwxld 发表于 2012-3-16 21:10
* ?, n4 w' l/ R& L9 h! i我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。 ...

我在视频讲得很清楚。验证假设要在 “假设的层面” 来验证。
你的假设是“娱乐体验”，就要在娱乐体验（也就是构脸的）层面来验证，不应该在维度的层面来验证。
; c8 f% }4 }1 W% M但是你怎么知道构念是什么呢？你的构念是用维度 “估计或是测量出来的”。
答案很简单，你要用维度测量出来的构念来验证你的假设，不要用维度来验证你的假设。

rwxld

我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。

victorywei

xiaohuli860 发表于 2012-3-16 13:01
一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

xiaohuli860，您好，谢谢。我感觉这个要一致，而我的也是一致的。

xiaohuli860

一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

malose

质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度
上面的这句话，明显就表明你的理论假设与模型是是不一样的，只是你自己以为一样而已

victorywei

malose 发表于 2012-3-16 12:06
我估计你连review的意见都没看懂，他们不是质疑你 合并指标 与否，而是质疑你结构方程中的路径假设。就是说 ...

- ~& d; W8 f7 F# X& t" omalose,您好！谢谢。
我的数据分析的模型和理论模型完全一样。质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度，而不是直接用的题项。