关于调节变量的问题

fanghualong

Kenneth     非常感谢您邮件的回复，但是我还是不太明白
    按照您的要求我把我的问题发到这里，希望得到您的答复
   首先， 区分开网络购物和代购两种购物方式下的风险的大小。
6 b- P: R% u) r& L' @             我想说的就是比如男女这样的很明显就可以区分，但是风险的高低
             我并不能说代购的风险比一般购物的高。所以我就是想用风险的数据
              先区分开哪中购物方式的风险比较高。（不知道这样是不是可以）
2 q( {3 p/ c2 N/ ?% N              想通过这个得出（风险代购  〉风险 网络购物  ）
              如果不可以请问可以有什么办法吗？   
: O1 O; L7 N# K: `/ k# w# H   第二，如果可以，在区分开两种购物方式的风险的大小之后，分别在这两种状态下   
4 O: n; N2 h  {: v# l8 s% O             看风险对于购买意图的路径值大小。
              
" R; I+ r4 ^9 O' Q1 Q7 y* z    第三，判断路径值之间有没有差异。
              如果有差异就是说高风险代购比低风险的网络购物，风险对购买意愿的影响更大

7 H8 O* |. x! O$ B& W    就是说虽然都有风险，但是第一我想区分那种状态风险高，
7 _+ z) a4 n/ ^$ y0 g6 Q# u% C0 V, r    然后在风险高的状态下风险如何作用于购买意愿
    风险低的状态下风险如何作用于购买意愿
# Q: ^4 ?' o) H6 d
* T. |1 k# m: ^' C! R  Z0 _    然后比较这两种状态下的风险对于购买意愿的影响是不是有差异。
& G& Q5 k4 f& T1 J- P( V
7 z8 g" }# {- U4 [' Y  c8 v     谢谢

Kenneth

fanghualong 发表于 2012-4-27 19:51
我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
我好好想想您说的，如果有不懂 ...

. N* ^1 y# C, T/ `! N" [ok

fanghualong

% A0 I7 z( F) d( p' x2 B我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
" ~, i7 M3 y# p我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
我好好想想您说的，如果有不懂再来麻烦您
% d. O3 |0 _1 j/ p6 x  R% }

Kenneth

. k8 m1 S& h5 `% w' j4 b
4 x5 a3 f1 d2 p2 N+ ?; C  tFanghualong,
! y9 w- o1 V3 z1 i% v! ?5 p% W9 B
1.        如果你要知道男女的风险估计是否一样。
方法一： 计算男人的风险估计的平均；计算女人的风险估计的平均；用t-test来验证它们的分别。
. p  S4 V% z' O/ I5 l: n  H, t方法二：建立一个虚拟变量X（男人:X=1; 女人:X=0）。找X与风险估计的相关系数。如果相关系数显著，则男女有别。如果相关系数是正的，代表男人的风险估计较高。
: A2 W- g+ h( L1 x' [4 O/ r$ r这两个方法是等价的。完全没有分别。
, k+ }- y. r; Z( e/ |! h
2.        既然是等价，那干嘛我要建议你要用方法二呢？因为你有一个中介模型。用了方法二，中介就简单了。
X –> 风险估计 –> 购买。因为X是一个连续变量，这个中介分析就很简单了。如果用你的方法（方法一）。如何验证中介呢？是不是很麻烦？