日本管理大師:大前研一指出:解決問題的關鍵,是邏輯。 埃森哲Accenture顧問台灣區總裁金瑾昊:亞洲企業要步入國際舞台,首先要學會邏輯。 聯合國教科文組織將邏輯列為人類第二大基礎學科,僅次於數學。 英國哲學家培根如此肯定邏輯的作用:邏輯修辭使人善辯。 而中國的成語更在:找出真正問題 找出真正原因 找到有效對策有貼切的對照:去偽存真 抽絲剝繭 對症下藥。 為學以致用,現將應用簡述如下: 一. 反復問:目的是什麼 問題描述:在此之前,我只是自己在反復問:訓練的目的是什麼?是提高員工的綜合素質,並以此來不斷促進工作的績效的提高,以上述使命來驅動自己不厭其煩的勸導各部主管,對訓練的作用有全面正確的認知,並以此給以重視,可惜,收獲甚微。 原因分析:眾人齊心,其力斷金。我沒有調動各部主管自主地反復問:訓練的目的/作用是什麼?如果沒有自身的切身體會,難以形成共識。 對策:編寫<<訓練的作用>>文章,以闡明訓練的不可替代的作用。 二.善於提問 問題描述:不少主管都認為訓練不是自己的職責、不重要、對工作成效沒什麼幫助,任憑我苦口婆心地勸說,各部參與的熱情、效果仍然不明顯。 原因分析:溝通從心開始,思想引導行動!如果沒有讓主管從內心接受訓練,那麼訓練的行動就會因缺乏動機而蒼白無力。 對策:編寫<<訓練的作用>>的文章,用提問的方式讓主管們認識到訓練的無可比擬的作用。 三.水平思考 問題描述:針對各部門參與訓練的熱情、成效不高的情況,我大都在絞盡腦汁想:我如何讓各部的熱情、成效提高呢?可最終只是一廂情願。 原因分析:面對問題,除了自己要盡力解決,更應該設法借力(上司,同級,下屬,外部顧問)。 對策:召開“訓練改進座談會”,借團隊智慧解決問題。 四.抽絲剝繭法 問題描述:各部訓練的熱情、成效不高的情況。真正的原因在哪?是制度不完善?是講師態度不對?是講義不好?是授課能力不好?可當以上問題都處理後,效果不明顯。 原因分析:沒有找到真正的症結: 對策:1、用“樹圖”分析如下:略
# v3 D1 ?* k( I1 b9 b6 Q# c& v 溝通( q9 U9 h. X' P" ~* g# ?$ `. p3 `) X
| x: z* j; X" \- n* M$ k# E) v1 U
. H: {$ M9 t- a2 M講師
% j6 s0 S9 l: T) U( I! p4 } |
各部訓練的熱情、成效不高; V+ C9 S g' ?5 S A1 A0 ?6 F
|
技能
0 @- r* W% F: p$ T: F& Y7 W5 z N |
需求確定- g& q Q, E8 E; n7 L/ G
|
講義制定) n' L$ f/ c, ` ]8 h8 v
|
課前准備: {7 Y2 U$ T- I! k7 q9 R- X& W4 @
|
授課技巧
5 |" G7 U: V( K$ z& n1 E |
考核
( D) f- t$ t; O: {7 D+ |: Z |
激勵' Z5 r" }+ [ l: N7 `8 c
| 0 {: f2 E. M6 X; T
2、問題點確定:激勵的實施(對講師、部門、學員進行獎罰,用推動力和拉動力提高全員自動自發的熱情,從而主動提高訓練的效果。) 五、SO what ,why so. 問題描述:通過“抽絲剝繭法”找到“訓練成效不高”的原因後,想爭取上級支持,卻因沒有說服力而失敗。 原因分析:沒有對結論或對策進行驗證,以增強說服力。 對策: : u- V# R3 u% u; I7 K' S& z/ r, u& L2 C
So what:訓練單位應對各部門及講師、學員進行有效的激勵9 a; G# N7 F0 U: \
| ' Z: F, r2 A y# O: G8 g1 q
$ G, Z o' X2 [/ m7 x; l9 z" y! o) i5 `* ^
Why So / i" `6 U% u( W) C/ L6 M- `+ R
|
標准化/ e+ G4 o, h' V! B5 J0 a$ y& }
|
溝通
5 j3 s. a# L' f) }$ _+ b* @ |
訓練小組1 l$ P: V7 b( ]% \+ `
|
態度$ ^" q4 C: ^( j; A4 c' u
|
講師管理
) k# V' Y$ s& Y/ [2 A9 i6 Z |
講義制定
1 _3 m% X# j1 k% j1 |( ~% `5 n& \ |
需求確定- q; v0 p3 S2 C$ p3 H
|
課前准備
2 {. {# r' K6 f7 r9 g# i- Z, J |
授課技巧8 `* V* \3 z' _8 o5 f9 M- Q' ?
|
各部訓練的熱情、成效不高
5 J3 v a# Z( N/ U+ ~- ` |
人
4 O4 @" ?" T l6 ]; W- [ |
訓練主管
8 b8 A! r2 w3 h( b, Z1 o+ w5 a |
講師
& r1 S( P* A2 ~+ A5 \: M |
激勵8 N5 F# P# A4 O# q) _/ N F3 Z
| 5 p3 E- ]0 C- h1 _0 C+ M3 w0 s
六、5問(WHY)法 問題描述:各部訓練參與熱情與成效不佳。 原因分析:沒有找到真正原因,以治標治本。 對策:熱情與成效不佳的原因? 職業倦怠,原因? 因訓練工作而被激勵的動機沒有得到滿足,原因? 對訓練重要性認知的不足,產生“葉公好龍”心態,原因? 訓練對工作及個人的作用認知不深刻。 七、象限法(80/20) 問題描述:如何改善訓練的成效?千頭萬緒,雖然從制度完善,講師專業訓練等方面尋求突破,效果依舊不理想,從何入手才能事半功倍。 原因分析:只有抓住主要矛盾,才能事半功倍
* u! C3 n. W9 N0 K緊急性(低)
4 M" T) U7 d$ [: X |
制度優化,激發學員興趣,學習興趣小組建立,入廠講義改進3 |% L, U1 q1 G0 [
| 對策: 訓練資料正確性改進,訓練資料提交及時性改進。
W3 U! n% u0 D9 z' G1 ~ |
訓練作用的認知提高,激勵措施的實施,制度的執行,講師津貼的實施。
, A3 ^" f5 d1 r7 n |
緊急性(高)! F! M5 y! J: e( _% V
|
重要性(低)
% s4 [( p. y. O; {& ^ _& ? |
; [! }1 c) k# j' X6 q9 \
8 b9 K0 v2 `. f7 T# {重要性(高)(( ( (低)
2 j# l o3 j* v! H3 o& O4 s% { |
講師綜合素質提高、訓練小組組建、講師評優,有效訓練需求確認,講義質量提高,講師選評標准優化,網絡高學院(eln)導入,自我啟發導入(S.D).崗前訓練清單訂立、訓練筆試實施、學以致用的改進1 k% j3 V( ?; {, s4 [
| + }8 A# s5 n; B) q
7 T5 G. ~* ]. ? s; C8 m
八、5W2H 問題描述:1.Why:訓練沒有機會真正促進個人綜合素質合工作績效的提升。 2.What:各部參與訓練的熱情和成效不佳。 3.Who:各部門。 4.When:從2008年2月份至今。 5.Where:不適用。 6.How:訓練熱情和成效不佳,導致個人態度、知識、技能無法與時俱進,無法滿足行業競爭的需求,從而使工作改善沒有動力,公司競爭沒有依托。 7.How much:推行6西格瑪,摩托羅拉公司1987年到1991年節約22億美元,美國通用電氣(GE)僅1999年節約20億美元,足可證明訓練對於效益的巨大貢獻。 原因分析:1.Why:不適用。 2.What:2.1各部對訓練的認知不深刻 2.2對訓練的激勵未實施,導致失去動力。 2.3未借助各部智慧,共同改進。 2.4When:從2008年2月份至今。 2.5.Where:不適用。 2.6.How:訓練熱情和成效不佳,導致個人態度、知識、技能無法與時俱進,無法滿足行業競爭的需求,從而使工作改善沒有動力,競爭沒有依托。 2.7.How much:推行6西格瑪,摩托羅拉公司1987年到1991年節約22億美元,美國通用電氣(GE)僅1999年節約20億美元,足可證明訓練對於效益的巨大貢獻。 對策:
/ z7 Q( Y, T8 o3 MWhat
4 J! B6 M' {' j }% N. _- \ |
, ~" a0 H. D% o6 zWhy . Q4 w# g8 R [! i9 F: |
| - G9 y4 ]" w- p( R$ K
When
: y4 P+ \! |) O* C4 r | + d- f9 |1 n+ z& s" c; q3 p
Who
E, @: s* R" Q/ M! j6 S, l7 v* F |
6 U& V8 ^9 A6 v9 z7 C+ t# q# jHow * z, t$ V: U2 q" o0 {" h0 ?; f
| # A6 J6 k# z }' A* I- e" u, q7 ^
How much
! y7 { p5 b, \ | 6 B7 o+ d0 P5 \! q" \1 D
<<訓練的作用>>文章編寫,。 3 t+ u& f& L3 V- r5 u
|
) `& U* m4 x$ @! }使各個部門在充分認知訓練作用的基礎上,認真對待 * l" l% ?1 S7 {6 J% S5 F8 O
|
R! Q" [/ e5 L1 H6 y9.23
6 S) M" G" ?( ]4 s |
4 L! E* [4 `! u& a, D7 V歐陽文宏
2 w7 o9 ~3 A" O) O" u | ( `2 h. x. Q9 k0 g8 p
搜集工作失敗案例編寫,分享給各部門 ( x e, }% K. n: Q& ~
|
" b8 v, U$ R0 k8 p* c2 I/ |無
' s* A) h& v, A! {7 V8 N- e& l. P |
0 X% d2 w' h& G; }6 f5 s! H訓練座談會的召開
( f) R( Z( W j& h( |1 B |
, V+ U8 k4 W1 O8 Y" [借助各部智慧,共同改進 ( E# M7 l& E7 B4 K: d( r3 o ^# K# t
| # j$ u, L& O6 \( x, }+ }
9.26 6 b) }" P8 c) ]4 Q0 S. M
| 4 a- M& K) g5 {0 I0 x! x* O' v5 b
歐陽文宏 + z" W' E* q2 ^+ q' f
| 7 z, X' {# U F$ ]
會議講稿會先給上級審查
! Z( r6 P# v, k7 n( {! ^: V | 0 F1 B! y4 z/ r3 d! T/ Q2 g7 [
無 3 I. B4 f/ [3 d2 @! `/ {
|
“有邏輯,才有頭腦!”。 願我們能共同在發現問題、分析問題、解決問題的工作中愈加得心應手,進而向更事半功倍的預防問題發生的方面進軍。 |