请问这样做假设也行吗？

mayecho

读一篇《科学管理》2011年4月号的一篇文章，依据不同的理论文章中提出了这样的假设：
H2  挑战性压力与工作投入负相关
2 q2 e3 e! A9 q: nH4  挑战性压力源与工作投入正相关
& C4 a7 K+ m: i4 q/ Z
8 `  c5 x* m0 }  t; w两个假设前都有一定的论证过程，看似都合理，最后实证的结果是支持H4.但是在同一文章中，出现两个截然相反的观点假设，这样做可以吗？而且文中也没有给出说明为什么H2不成立，到底是论证中用的理论有错误，还是样本与理论所描述的现象有差距。
* C) ?$ m( H- g1 h, w& u

sungirl001

看看是有点奇怪啊，一会找这篇文章学习下

Kenneth

H2  挑战性压力与工作投入负相关
H4  挑战性压力源与工作投入正相关

5 t1 F4 f5 e2 g3 |/ w2 t) c* G这是   挑战性压力源 (A)   ->  挑战性压力 (B)  ->  工作投入 (C)
% _) \' A3 m, H现在 B 与 C 负相关； A 与 C 正相关
唯一的可能性就是 A 与 B 是负相关的。
- j4 I, |- h/ R
4 Y, E$ y; I# L( G9 ^+ U我不知道 挑战性压力源 和 挑战性压力 是如何定义的。无论如何，压力源 与 压力 负相关是蛮怪的。

mayecho

谢谢两位！
) x" T6 P7 Y; {& z8 o. j' X去查了一下，这种方法是源于竞争性假设分析法（ACH）吗？
再问一下，运用竞争性假设的时候有些什么特定的要求吗？或者有些什么可以推荐的读物！
# G3 k7 a' ~0 G) t7 z. w  E2 K" N/ c谢谢！

卖桔者

对的，可以是竞争性假设。

allevon

如果是比较两个不同理论的解释，提出竞争性假设是可以的！