Agent-based modeling

jkliang

大家好，最近學到一個新的研究方法與大家分享。
- `. b; D* t2 e0 X( b此方法是用電腦模擬個體間的互動過程，更深入說明理論的運作，和傳統VBM(variance-basd modeling)有很大的區別。
. Z+ p5 |! A# F我自己認為這個方法在使用上很容易變成data-driven，所以各位要多小心。附上ABM的介紹paper與使用軟體(NetLogo, http://ccl.northwestern.edu/netlogo/ )供各位參考。

Kenneth

jkliang 发表于 2012-6-18 17:43
0 S" y3 Q/ ^) |5 `Keeny說得沒錯，是computer simulation。
我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
管理學 ...

我不懂得形式理论与实际理论的分别。但是，你说的现象我是完全同意的。
8 t, _2 B/ |; w" h) g3 ^2 E3 S管理学的研究现在是不看重理论的创新，而是看重：
! P4 O+ }8 R  p) n7 W+ S) T& E（1）描述新现象；
（2）创造新构念；
7 F) y2 N1 l9 a9 A' |8 @( O（3）增强统计的严谨性。
: N; ]' ^/ a  D" G9 O管理学已经很久没有听说有新的理论视角了。

jkliang

Keeny說得沒錯，是computer simulation。
5 t6 ^, X4 P2 Z# ^* m; @我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
# Z0 ]( }( a5 G8 w, ?" f管理學大部分是引用其他領域的理論，尤其是心理學，然後以構念的關係來呈現研究者的邏輯，研究結果是理論上的突破？還是構念的突破？也許這和理論的範圍有關，我們引用的理論大多是形式理論(formal theory)，但是研究的結果應該是實質理論(substantive theory)，只是突破了以往的實質理論(多了新的構念、或中介、或調節)，但確沒有對形式理論作出貢獻，也許ABM可以幫上忙。但是，對形式理論作出貢獻是管理學者要做的事嗎？管理學者須要建立形式理論嗎？這我也不太清楚，想聽聽Kenny與大家的意見。

Kenneth

jkliang,我暂时没有时间去看这篇文章。我猜你说的是 computer simulation。这种研究方法在管理学一直存在。其实有点像经济学用的方法。首先由一些假设出发，然后基于逻辑或是已知的研究结果作为变量间关系的依据，同时用研究的数据来作为起始值进行演算。不过经济学是用数学的推导。 Simulation 是用计算机不停的用 trial and error 来演算。到最后希望得到的是：
' ]1 z- F1 |5 N  s+ Z1. 结果和一些已经知道的研究结果吻何；
8 k. G( E  [: q3 J" a8 x2. 结果合乎常理；
3. 结果有一些现在还没有知道的管理知识。
我们过去就有一位同事是专门做这样的研究的。:-)