设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 25124|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

自变量是四个水平的分类变量,调节变量连续变量的分析

[复制链接]

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-25 18:20:41 |只看该作者 |正序浏览
Kenneth,您好!
7 p$ |  X1 R" Q2 C- @看了很多您的视频,非常敬仰!0 w" Q: D9 n% i6 S: t1 t
有一个问题在脑海中盘旋很久,久思不得其解,只能向您求助。谢谢!+ S8 Y2 g1 |" M( ?9 z  q( K
问题:
0 R. p; }/ y5 i8 \7 K自变量x是一个分类变量,有四个水平(比如:高管、中层管理,基层管理,员工),因变量y是连续变量(比如:组织承诺,假设已经有恰当的问卷),调节变量m是连续变量(比如:工作压力,假设已经有恰当的问卷测量)。此时:, U% D( s! E1 f& o5 C2 U9 D
1.自变量是否一定要使用3个虚拟变量?如果是的话,假设三个虚拟变量为x1,x2和x3,则高管理为:1,0,0,中层管理为:0,1,0,基层管理为:0,0,1,一般员工为:0,0,0。那么就有三个交互效应:
% g( v. q! P" t8 `3 F' @   y=a0+a1*x1+a2*x2+a3*x3+a4*m+a5*x1*m+a6*x2*m+a7*x3*m+u3 e% d% T: p/ b3 Z) P
假设回归的结果是:a5显著为正,a6不显著,a7显著为正。. k# G; E& z' B1 M. R4 U! `
这个结果如何解释?调节效应的图又如何得到?% u) k( w4 n- S
2.能否把自变量当作一连续变量?比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1,然后做多元回归:6 U; j4 K* @6 E* o
y=a0+a1*x+a2*m+a3*x*m+u0 G- ]' Z+ e; _1 a# Q0 `& a

2 z0 A* h1 ?/ i1 V* H' Q* n
# L% ?- q% G$ F' R$ y
" H1 k, R, e$ Z. c" ^1 o' D
3 f; P7 D- H: j! H) k 该贴已经同步到 小生求学的微博

0

主题

6

听众

5

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2018-10-31
最后登录
2018-10-31
积分
5
精华
0
主题
0
帖子
1
9
发表于 2018-10-31 16:33:46 |只看该作者
同学,我也遇到了你说的这个问题,自变量是分类变量,调节变量是连续变量,请问做调节效应分析的时候具体步骤怎么做啊?还有调节效应图应该如何画呢,诚挚向您请教
回复

使用道具 举报

3

主题

6

听众

171

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-7-8
最后登录
2019-3-18
积分
171
精华
0
主题
3
帖子
13
8
发表于 2013-2-6 18:19:10 |只看该作者
一般员工是否对组织承诺有影响,这种影响是否受到工作压力调节该怎么看呢?
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
7
发表于 2012-7-27 18:05:58 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-26 21:51 ; L3 N8 H. T' n: r8 ^
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。( X" U0 u- s5 q3 T2 ?
当有调节的 ...

6 V6 A. u( L+ L& Y  Z1 v- }的确!我就发现在有显著的调节效应的情况下,具体分析调节作用的方式时,有不同的结果。谢谢!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
6
发表于 2012-7-27 18:04:35 |只看该作者
诚挚的感谢您!以后问题要多多向您请教!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-7-26 21:51:39 |只看该作者
其一的方法只是说三个虚拟变量成为一组时,是否有调节。至于“如何”调节就要看其二的分析了。
& ]: A: b  q/ r# b当有调节的时候,不一定要三个都同时调节的,说不定只有一个会起调节作用。
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
地板
发表于 2012-7-26 09:45:48 |只看该作者
经反复琢磨,终于明白了。感谢Kenneth,祝暑假愉快!
回复

使用道具 举报

5

主题

7

听众

689

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2012-7-25
最后登录
2015-8-24
积分
689
精华
0
主题
5
帖子
14
板凳
发表于 2012-7-25 21:23:00 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-7-25 20:48 * `) Z  e# J9 w* r, `
小生求学,首先谢谢你的支持。
1 f; Z5 u6 ?( w2 B8 m3 |
( x, ~" ]" x$ }4 Q" P3 @1 J2 N' i(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋 ...

$ H# o, O2 E& X7 Z+ K, EKenneth,晚上好!" K0 D. w) A4 q$ C' y
非常感谢您的及时回复!9 K! n  X4 I& j4 E) `$ L
我是一边看您在南京大学讲调节和介一边等,果然就等来了。! ^* h! i( O% z7 N, r. I0 p; w, V
明白多了。谢谢!
' s# s! U6 G! }; V: w1 O但是还有一处不明白:在用三个虚拟变量的情况下,对于高层:1,0,0,中层:0,1,0,基层管理:0,0,1都能够按您的方法解释,可是,这种情况如何解释“工作压力”是否调节一般员工与组织承诺的关系??& W, s" [8 a# R
这个问题尤其让我揪心。谢谢!! }% k1 K. J  c
; O" `  o: Y1 A4 G7 F
好!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-7-25 20:48:09 |只看该作者
小生求学,首先谢谢你的支持。
# f- V5 p  Y  M4 w- w' {5 C# i: \. k8 d  k' ?/ D; g
(1)你当然可以把职别看成是一个连续变量,如你说“比如将四类员工分别赋值:4,3,2,1”。但是他们本来是类别变量,你要把他们看成是「管理阶层」的连续变量的话,就自己付这个测量误差的风险了。! b, c* I' }" [, s0 N

% u& B; j6 T4 u+ }- c(2) 关于第一个问题,我有两个建议:3 Z8 B$ F4 u" B+ y, J: P$ T
. O. W% j( {$ D" \7 B
其一、你可以把三个虚拟变量*调节变量的乘积看成是一组,用层阶回归 “三个一块地”放进回归分析中,然后检验没有三个调节项,与加了三个调节项的模型-R-平方。如果R-平方的改变是显著的,那么调节变量就调节了「管理阶层」与组织承诺的关系了。
, h( h2 N) o, X. ^4 g- ?# M. m: K5 I9 H) V9 a
其二、虚拟变量是这样理解的。如果高管理为:1,0,0,那么这个虚拟变量就是 “高层管理” 与 “非高层管理” 的组织承诺的比较。如果这个虚拟变量显著,就是高层管理与非高层管理的组织承诺是不同的。如果这个虚拟变量被人调节,就代表高层管理是否对组织承诺有影响,会视乎工作压力而定。% ^- h/ p  r- X' }

4 R# l- D; P- M. c同时,如果中层管理为:0,1,0,如果中层管理这个虚拟变量*工作压力 不显著,就代表中层管理是否影响组织承诺,不受工作压力影响。& A- R6 H1 S4 o$ h' _4 f8 T
" A* ~. M5 X" Q
希望这样的分析对你有帮助。
回复

使用道具 举报