- 最后登录
- 2010-6-26
- 注册时间
- 2005-3-16
- 威望
- 0
- 金钱
- 160
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 160
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 24
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-3-16
- 最后登录
- 2010-6-26
- 积分
- 160
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 24
|
[color=#A52A2A]中人网《管理@人》 主题论坛开坛论道
" G# z0 ?, r, m& b参与讨论,就有机会上《管理@人》哦![/color]% B' E# s) Q( S; n" S4 E! e& {
! m+ s4 j/ a: I% R {
[B]本期论坛主题:小企业如何反挖角[/B]+ C S9 v+ e' T0 f
[B]背景案例:[/B]中关村小企业状告摩托罗拉抢人才
|% d5 F4 O8 [2 v+ i北京亚太兰特信息咨询有限公司称,2004年3月8日,他们与摩托罗拉(中国)有限公司北京服务中心签订了手机《蜂窝系统服务协议》,该合同有效期至2004年12月31日止。2004年12月15日,摩托罗拉公司提出合同到期后自然终止。但是亚太兰特公司委派的17名工程服务人员,将全部留下继续为摩托罗拉公司工作。亚太兰特公司认为,摩托罗拉公司在明知17名工程技术人员和亚太兰特公司存在劳动关系,而且两公司之间已经不存在合作关系的情况下,采取不正当的手段从自己的企业抢走了17位工程师,侵犯了原告企业的用工权和企业经营权,给原告公司造成了经济损失,于是把摩托罗拉(中国)电子有限公司告上了法院。原告公司请求法院判令被告赔偿经济损失95万余元。1 V+ o2 N5 r6 s: l4 W, M
- k( S2 \4 `) ?9 k* ~ p
[B]主持人提问[/B]:“人往高出走”这是一个人人都很明白的道理,这17名工作人员的选择也无可厚非。但对于两个企业来说,在这场强弱悬殊的挖角战中,小企业显然没有多少反抗的余地。难道小公司在遇到大企业的人才挖角时就必须得束手就擒吗?[B]请各位网友能为小公司想想办法,出出主意,在遇到大企业人才挖角时,怎样留住人才?[/B]
: o7 L+ ~2 K- q$ `5 J
5 K( m$ u5 q, |[B]主持人提问[/B]:大企业对于人才的吸引力显然是小公司无可比拟的,那么小公司靠什么去吸引、留住人才呢?面对可能会遭遇的大企业的挖角,小公司在“事前”要通过什么样的“硬性技术手段”和“软性公关策略”才能彻底“俘获”人心呢?[B]请各位描述一下,什么样的小公司才能让您不会眷顾大企业的诱惑? [/B] a' ]' [, `* T( g0 L& C$ K: K2 `
# [! J% t/ j9 I$ X2 D& v% _% A+ U: @
[B]主持人提问[/B]:小公司能成功抵挡住大企业挖角的案例可以说比较罕见,[B]那么请大家讨论以一下,有没有可能小公司在不能留住人才的时候取得一定的资金收益呢?就象职业足球运动员的转会一样。[/B]) q2 J4 }9 d$ w' G
: R; F5 E) J% `1 W2 V7 G) L' q时间:4月5日——4月14日
6 ] f. T0 I& }! P9 U4 c' B! |& c: V& a* t) ?
[I]小贴示:
+ [/ L/ o( m7 ]- Q& r 所有会员均可针对主持人提出的三个问题发表自己的看法和办法,在该帖下跟帖回复即可,《管理@人》将选取其中的精彩帖子编辑整理后登在杂志上。6 @/ w/ } X7 _
' N3 o6 e% R! r M5 e, E! ^ 《管理@人》主题论坛栏目是专为中人网网友提供的平台,每期都会推出一个关于HR热点新闻话题,如果你有好的新闻话题要讨论也可以与我们联系,你也可以当坛主,有奖励哦! [/I] [em33][em33][EDIT]用户“《管理@人》”于2005-4-8 16:46:48编辑过此帖。[/EDIT] |
|