- 最后登录
- 2010-6-26
- 注册时间
- 2005-3-16
- 威望
- 0
- 金钱
- 160
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 160
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 24
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2005-3-16
- 最后登录
- 2010-6-26
- 积分
- 160
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 24
|
[color=#A52A2A]中人网《管理@人》 主题论坛开坛论道. H" A( b) T$ j6 R- ~' Q5 C0 y
参与讨论,就有机会上《管理@人》哦![/color]0 [( `" c1 ~4 B6 d% `1 Z
; z2 n' |6 I7 g
[B]本期论坛主题:小企业如何反挖角[/B]( E1 R" R$ E* y6 f4 \: c6 R
[B]背景案例:[/B]中关村小企业状告摩托罗拉抢人才( U4 J {+ v& b1 Z Y3 i1 F- |9 t
北京亚太兰特信息咨询有限公司称,2004年3月8日,他们与摩托罗拉(中国)有限公司北京服务中心签订了手机《蜂窝系统服务协议》,该合同有效期至2004年12月31日止。2004年12月15日,摩托罗拉公司提出合同到期后自然终止。但是亚太兰特公司委派的17名工程服务人员,将全部留下继续为摩托罗拉公司工作。亚太兰特公司认为,摩托罗拉公司在明知17名工程技术人员和亚太兰特公司存在劳动关系,而且两公司之间已经不存在合作关系的情况下,采取不正当的手段从自己的企业抢走了17位工程师,侵犯了原告企业的用工权和企业经营权,给原告公司造成了经济损失,于是把摩托罗拉(中国)电子有限公司告上了法院。原告公司请求法院判令被告赔偿经济损失95万余元。
1 B& M, Z& e1 v2 l. W, P) n% [+ A7 x# d1 g2 \
[B]主持人提问[/B]:“人往高出走”这是一个人人都很明白的道理,这17名工作人员的选择也无可厚非。但对于两个企业来说,在这场强弱悬殊的挖角战中,小企业显然没有多少反抗的余地。难道小公司在遇到大企业的人才挖角时就必须得束手就擒吗?[B]请各位网友能为小公司想想办法,出出主意,在遇到大企业人才挖角时,怎样留住人才?[/B]: v, p+ r3 J8 \3 d
" y+ {4 `+ B6 y% s[B]主持人提问[/B]:大企业对于人才的吸引力显然是小公司无可比拟的,那么小公司靠什么去吸引、留住人才呢?面对可能会遭遇的大企业的挖角,小公司在“事前”要通过什么样的“硬性技术手段”和“软性公关策略”才能彻底“俘获”人心呢?[B]请各位描述一下,什么样的小公司才能让您不会眷顾大企业的诱惑? [/B]
) L0 E+ K5 M( _
) G: r) Z6 O1 n$ v- p[B]主持人提问[/B]:小公司能成功抵挡住大企业挖角的案例可以说比较罕见,[B]那么请大家讨论以一下,有没有可能小公司在不能留住人才的时候取得一定的资金收益呢?就象职业足球运动员的转会一样。[/B]
) p. Z. y) ] V- V d8 h$ V$ G$ ]% e' M3 g
时间:4月5日——4月14日! q9 i D6 n" z2 D" a( u; I
7 H) x5 z0 U) ~/ T[I]小贴示:
8 C9 ^" ?+ _: q4 O 所有会员均可针对主持人提出的三个问题发表自己的看法和办法,在该帖下跟帖回复即可,《管理@人》将选取其中的精彩帖子编辑整理后登在杂志上。) @0 { @3 t( i0 o D7 u
$ h" h( N- Z& U$ L
《管理@人》主题论坛栏目是专为中人网网友提供的平台,每期都会推出一个关于HR热点新闻话题,如果你有好的新闻话题要讨论也可以与我们联系,你也可以当坛主,有奖励哦! [/I] [em33][em33][EDIT]用户“《管理@人》”于2005-4-8 16:46:48编辑过此帖。[/EDIT] |
|