求助！请教罗老师

glamorwu

! ^- a4 b# ]) }* Q+ Y
罗老师
     首先祝罗老师教师节愉快！我是澳门科技大学行政与管理学院PHD candidate。
5 m  _& i" ?0 Y4 Q3 u    我有一篇论文，有2个中介变量M1 and M2，用AMOS做路径分析的结果是有一个虚线的路径不成立，但是我用bootstrap的方法验证2个中介变量的中介效应都显著我该怎么解释这个现象呢？我能判断2个中介变量都有中介作用吗？还是只能判断M1有中介作用呢？

; @- d- K, E9 S, p; X3 x使用的是他开发的一个小程序用spss计算：Preacher And Hayes (2008) SPSS Macro For Multiple Mediation，
" D' j! ?/ O6 L+ V: w9 k- z8 D

Bias Corrected and Accelerated Confidence Intervals
6 g/ [2 {' o6 m

Dependent, Independent, and Proposed Mediator Variables:

DV =   performance

IV =   io

MEDS = exploitation

       exploration

) z& w' L" t6 L

Sample size

        100

7 N4 ]" N( [2 C1 F# l6 z' t

IV to Mediators (a paths)

           Coeff        se         t         p

exploitation     .5775     .1150    5.0223     .0000

exploration     .5342     .1097    4.8704     .0000

Direct Effects of Mediators on DV (b paths)

           Coeff        se         t         p

exploitation     .1985     .0728    2.7281     .0076

exploration     .2197     .0763    2.8805     .0049

Total Effect of IV on DV (c path)

       Coeff        se         t         p

io     .6144     .0814    7.5462     .0000

Direct Effect of IV on DV (c-prime path)

       Coeff        se         t         p

io     .3824     .0821    4.6561     .0000

' K, m. f! Z4 g1 a; b# F

Model Summary for DV Model

      R-sq  Adj R-sq         F       df1       df2         p

     .5262     .5114   35.5415    3.0000   96.0000     .0000

  p2 C- f3 D, y

******************************************************************

           NORMAL THEORY TESTS FOR INDIRECT EFFECTS

Indirect Effects of IV on DV through Proposed Mediators (ab paths)

          Effect        se         Z         p

TOTAL      .2320     .0572    4.0554     .0001

exploitation     .1146     .0472    2.4287     .0152

exploration     .1174     .0467    2.5110     .0120

: L, l; I2 k% @' W

*****************************************************************

* `, n- \3 m$ G1 b1 |1 S# @+ [

           BOOTSTRAP RESULTS FOR INDIRECT EFFECTS

" {  q  B) w( B, ]+ i7 N0 l

Indirect Effects of IV on DV through Proposed Mediators (ab paths)

            Data      boot      Bias        SE

TOTAL      .2320     .2375     .0055     .0696

exploitation     .1146     .1213     .0067     .0554

exploration     .1174     .1162    -.0012     .0578

0 F' v. S: m- h7 I4 T7 f

Bias Corrected and Accelerated Confidence Intervals

           Lower     Upper

TOTAL      .1078     .3770

exploitation     .0186     .2284

exploration     .0372     .2860

*****************************************************************

Level of Confidence for Confidence Intervals:

  95

. W4 ?$ f8 H4 s

Number of Bootstrap Resamples:

  1000

    我的模型在附近的图片中。

请多指教
- e! }* v+ W+ `4 H
8 E- a) s/ k1 D8 \) N. S4 f谢谢！

glamorwu

我再找找相关文献再做决定，谢谢罗老师！

Kenneth

我没有用过这个程式。但是，如果你做的没错，这就正正是一群统计学家打进了管理研究后所带来的结果。
过去，我们会看 X->M（a）是否为零，和 M->Y （b）是否为零。但是，现在，我们要验证 Ho:ab=0。如果a 是 1，000，000， b 是 .001，乘起来可以是蛮大的。