请教kenneth，一个关于中介的问题

lyhyl36

* s. u: u: c. ^$ ~; \8 u; ykenneth，您好！颈椎病是研究人员的职业病，希望您保重身体，早日摆脱它的困扰。
0 F. y9 D; E  o3 o! E8 d这里想向您请教一个关于中介的问题。我曾学习过您在南京大学的视频，也有着与前面一位学友相似的疑问，即对链式中介的分析思路不是很清楚，也弄不明白bootstraping的方法如何解决多层和链式中介效应的分析。特向您请教：
& p' f! s# u; x  e! P) j  u在下图的路径分析中，我能否将Me1和Me2对X与Y的中介效应分析，拆分为X-->Me1-->Y,X-->Me2-->Y,X-->Me1-->Me2,和Me1-->Me2-->Y这四个中介效应？抑或有其他的分析方法。非常感谢。
, |# k) ^& H; Z& J- F
2 ~* K2 n" @8 s* @' Y i-------------------------------i
X----------->Me1---------->Me2---------->Y
- t, q7 E' T- D6 q  Q                   i------------------------------ i
( z. p/ G: |' u( i; E- C
1 ]! R6 ^! P. Y; |$ m0 z不好意思，因内部服务器问题，图片和附件都无法上传，只能如上图模拟了。

( `" X  _9 d1 t1 j   

---

                  



7 e: M& v! Q$ ^) m, t8 \

lord777@163.com

或者，我怎么进行下去呢？

lord777@163.com

Kenneth
! U  Z3 p: H4 ~, h0 y8 q9 X如果，这里的X和Y关系不显著，但是，其它关系指标都很好。会得出什么结论呢？
谢谢

mnczj

Hayes 现在已经有一个spss 的macro 叫做indirect，可以直接处理两个mediator的问题。他更新一点的一个叫做process的macro是可以做几乎所有mediated moderation或者moderated mediation的分析。如果你的问题是跨层次的，那么这些方法就不合适了，可能还是要用Mplus来做。

sungirl001

学习 了，非常感谢

lyhyl36

您这么快的回复，让我感觉与您相隔如此之近，很是开心。谢谢了！

Kenneth

lyhyl36，谢谢你的关心。

如果我是你的话，我会这样分析你的问题：

' I: p8 B1 J& x$ Q8 v5 f
4 B/ w8 y' w% U$ W- xX 透过 M1 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*b1=0 ；
X 透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a2*b2=0 ；
$ V) y1 H; B/ }  j9 AX 透过 M1，再透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*a3*b2=0 ；
) g( r1 L+ W+ J' P
" ?) E! b/ x# G当然，最后一个测验，显著的机会就不高了。这也是因为你有非常精确的假设所致。
  k" U* A" t# n- q7 X
4 D$ v6 C* v; o  h  j8 K无论是第一、第二、还是第三个假设，用 MPLUS 都是很容易做的。
Bootstrapping 的原理，我在南京已经讲过了，就不多说了。你可以到网上搜一搜bootstrapping这个字，或者看看这篇文章：
Stine, R. (1989) An introduction to bootstrap methods: Examples and ideas. Sociological Methods and Research, 18, No. 2&3, 243-291。
& ?! I9 h6 W; ~- S' @. C
4 ]4 L, O: S9 a8 F