请教kenneth，一个关于中介的问题

lyhyl36

kenneth，您好！颈椎病是研究人员的职业病，希望您保重身体，早日摆脱它的困扰。
这里想向您请教一个关于中介的问题。我曾学习过您在南京大学的视频，也有着与前面一位学友相似的疑问，即对链式中介的分析思路不是很清楚，也弄不明白bootstraping的方法如何解决多层和链式中介效应的分析。特向您请教：
) I8 `4 @9 n5 |) c" C在下图的路径分析中，我能否将Me1和Me2对X与Y的中介效应分析，拆分为X-->Me1-->Y,X-->Me2-->Y,X-->Me1-->Me2,和Me1-->Me2-->Y这四个中介效应？抑或有其他的分析方法。非常感谢。

+ n0 k/ O6 [) m/ Q  E6 b i-------------------------------i
2 O$ x7 X8 j1 G# v' w; iX----------->Me1---------->Me2---------->Y
! n2 y# b( i' D                   i------------------------------ i

% [' W1 s8 _4 v% y! I+ h2 N不好意思，因内部服务器问题，图片和附件都无法上传，只能如上图模拟了。

$ e! @2 j! y2 }8 R% ~( W5 i   

---

                  
5 o8 `( j8 g" ^0 R. v

! e6 s/ {( L) f: w% {

lord777@163.com

或者，我怎么进行下去呢？

lord777@163.com

Kenneth
8 F# Z. v: v3 s如果，这里的X和Y关系不显著，但是，其它关系指标都很好。会得出什么结论呢？
" N; T* I; ]* w% H$ S谢谢

mnczj

Hayes 现在已经有一个spss 的macro 叫做indirect，可以直接处理两个mediator的问题。他更新一点的一个叫做process的macro是可以做几乎所有mediated moderation或者moderated mediation的分析。如果你的问题是跨层次的，那么这些方法就不合适了，可能还是要用Mplus来做。

sungirl001

学习 了，非常感谢

lyhyl36

您这么快的回复，让我感觉与您相隔如此之近，很是开心。谢谢了！

Kenneth

lyhyl36，谢谢你的关心。

如果我是你的话，我会这样分析你的问题：
2 w7 ?# D& k: C. V

X 透过 M1 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*b1=0 ；
X 透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a2*b2=0 ；
X 透过 M1，再透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*a3*b2=0 ；

当然，最后一个测验，显著的机会就不高了。这也是因为你有非常精确的假设所致。

" s, C' \; j! A' s) o无论是第一、第二、还是第三个假设，用 MPLUS 都是很容易做的。
/ [' e& G! v0 @6 J8 V- \Bootstrapping 的原理，我在南京已经讲过了，就不多说了。你可以到网上搜一搜bootstrapping这个字，或者看看这篇文章：
Stine, R. (1989) An introduction to bootstrap methods: Examples and ideas. Sociological Methods and Research, 18, No. 2&3, 243-291。

4 \+ }- S: [$ Z* E% H( f! J