请教kenneth，一个关于中介的问题

lyhyl36

7 S3 W/ m, c2 S+ @8 O7 b, V
kenneth，您好！颈椎病是研究人员的职业病，希望您保重身体，早日摆脱它的困扰。
1 y8 F/ v! v  m# {6 N9 S这里想向您请教一个关于中介的问题。我曾学习过您在南京大学的视频，也有着与前面一位学友相似的疑问，即对链式中介的分析思路不是很清楚，也弄不明白bootstraping的方法如何解决多层和链式中介效应的分析。特向您请教：
& l& _( u. f3 O在下图的路径分析中，我能否将Me1和Me2对X与Y的中介效应分析，拆分为X-->Me1-->Y,X-->Me2-->Y,X-->Me1-->Me2,和Me1-->Me2-->Y这四个中介效应？抑或有其他的分析方法。非常感谢。
5 X5 q9 s) F7 R8 Z8 T
5 L! M1 @: y7 g# ^ i-------------------------------i
X----------->Me1---------->Me2---------->Y
$ W$ @3 M7 K/ {# j6 T8 c, U! `                   i------------------------------ i
5 i( C( q5 W2 m4 C& g2 Y' v6 _
, {: G) m, ]0 D& S6 u; v3 L不好意思，因内部服务器问题，图片和附件都无法上传，只能如上图模拟了。
" h8 i0 ?7 ~+ L
5 H$ h5 @" ^; c+ @" S# k1 p1 W   

---

                  

' U3 J$ `! G( k1 J( X
! ?+ ^) J" o# u9 F
0 [2 w/ j% T. p/ s! }, L

Kenneth

lyhyl36，谢谢你的关心。
6 @( }" \$ c+ c" x1 l
8 F" U/ w0 R- ^# {& J/ g$ v/ e* C如果我是你的话，我会这样分析你的问题：

. q  q+ Q+ A. S* T
X 透过 M1 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*b1=0 ；
X 透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a2*b2=0 ；
X 透过 M1，再透过 M2 影响 Y 的 测验是 Ho: a1*a3*b2=0 ；

当然，最后一个测验，显著的机会就不高了。这也是因为你有非常精确的假设所致。
2 y7 v$ I2 j: o* V5 O
& {5 y. ?8 N1 t& [1 n$ h: ]: B无论是第一、第二、还是第三个假设，用 MPLUS 都是很容易做的。
Bootstrapping 的原理，我在南京已经讲过了，就不多说了。你可以到网上搜一搜bootstrapping这个字，或者看看这篇文章：
: w9 R! [9 _' B+ c: UStine, R. (1989) An introduction to bootstrap methods: Examples and ideas. Sociological Methods and Research, 18, No. 2&3, 243-291。

lyhyl36

您这么快的回复，让我感觉与您相隔如此之近，很是开心。谢谢了！

sungirl001

学习 了，非常感谢

mnczj

Hayes 现在已经有一个spss 的macro 叫做indirect，可以直接处理两个mediator的问题。他更新一点的一个叫做process的macro是可以做几乎所有mediated moderation或者moderated mediation的分析。如果你的问题是跨层次的，那么这些方法就不合适了，可能还是要用Mplus来做。

lord777@163.com

Kenneth
9 t* l  `' }# N$ h+ G- s+ I" c如果，这里的X和Y关系不显著，但是，其它关系指标都很好。会得出什么结论呢？
$ Q# O! I9 R$ @; r; i谢谢

lord777@163.com

或者，我怎么进行下去呢？