设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1731|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

关于单一指标的团队值合计问题

[复制链接]

1

主题

6

听众

76

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-4-20
最后登录
2013-4-24
积分
76
精华
0
主题
1
帖子
3
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-20 14:13:41 |只看该作者 |正序浏览
本帖最后由 `+夏Tātā` 于 2013-4-20 14:59 编辑 ! f" |: }/ V% ]; _  J
5 r! z3 e* V2 E, p
罗教授您好。7 j2 H6 J* W: l2 m0 z* M; Y: ~
我在做团队水平上的实证分析,现有一个变量“控制权集中度”只包含一个题项,因为单一指标问题icc(1)、icc(2)和rwg都做不了,请问我要如何判别该变量是否满足可合计标准?此外,该量表源于前人研究,估计信度为0.95,那么,在我的研究中,是否还需要再次估计其信度,而这种single indicatior的情况应当怎样测量其信度呢?4 T5 u* F8 t& L3 ]4 s$ Q0 x
非常感谢!
* {/ \1 K- ^1 n  _: m% S2 M  ~

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2013-4-29 21:05:18 |只看该作者
`+夏Tātā`
# ~) R/ M9 b0 I# I" k# ?. ^' q我问这个.95 是如何估计的,你说不知道,只是说它来自权威的外文文献。然后,你就问我“还需要用test-retest等方法测算其信度么?” 请问如果你是我,你会如何回答呢?6 @" n/ i* m. @- |: c/ m
中国的权威专家太多了。 我希望你学习一下不要给一些(包括我在内)所谓权威牵着鼻子走。没有理由的东西,无论是谁说的,我都不会听。
回复

使用道具 举报

1

主题

6

听众

76

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2013-4-20
最后登录
2013-4-24
积分
76
精华
0
主题
1
帖子
3
板凳
发表于 2013-4-20 19:01:14 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-4-20 16:49 ) C( Z# u# w; \+ X1 }, J! i
如果我没有记错,ICC 和 RWG 都可以用在单一项目中的。
3 H$ |. ]; g& E6 i3 h你说有前人估计信度为.95,他们是如何估计的?
; \% Z$ l4 F( [" `" |不用 ...

7 d9 \8 K. m( u% ^教授您好!! L% A7 x# m% N) J" f
我已经计算出RWG值了,原来是我syntax中写错了一个地方。% `% u- F5 m' ~& ~' x
还有,我这个单题项量表来自一个较为权威的外文文献,研究者在paper中并未给出0.95是如何测算出来的,那么,我在我自己的研究中还需要用test-retest等方法测算其信度么?
; n( P3 O% g/ n, X5 ?& C非常感谢您的帮助!
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2013-4-20 16:49:34 |只看该作者
如果我没有记错,ICC 和 RWG 都可以用在单一项目中的。( P* h$ c# ]. P
你说有前人估计信度为.95,他们是如何估计的?
3 Y: H1 ^! ~3 z. i! w8 L: u; N1 f- o不用 Cronbach alpha,还可以用 test-retest 等方法。
回复

使用道具 举报