关于单一指标的团队值合计问题

`+夏Tātā`

, ^7 V( ^" \- ~9 V. f* p+ L# I
罗教授您好。
我在做团队水平上的实证分析，现有一个变量“控制权集中度”只包含一个题项，因为单一指标问题icc(1)、icc(2)和rwg都做不了，请问我要如何判别该变量是否满足可合计标准？此外，该量表源于前人研究，估计信度为0.95，那么，在我的研究中，是否还需要再次估计其信度，而这种single indicatior的情况应当怎样测量其信度呢？
  y3 F3 T) r" f" o% x% h: v% N) R非常感谢！

Kenneth

如果我没有记错，ICC 和 RWG 都可以用在单一项目中的。
2 D: T' t# ]2 t: ]* l; H你说有前人估计信度为.95，他们是如何估计的？
( Z0 v4 ]' e& n( ?+ ~不用 Cronbach alpha，还可以用 test-retest 等方法。

`+夏Tātā`

Kenneth 发表于 2013-4-20 16:49
如果我没有记错，ICC 和 RWG 都可以用在单一项目中的。
7 {( P* B1 r8 o3 a5 `+ f你说有前人估计信度为.95，他们是如何估计的？
不用 ...

教授您好！
, A: c; X3 K7 M! c+ H) \& D我已经计算出RWG值了，原来是我syntax中写错了一个地方。
* z- ~4 M3 G  ]& z还有，我这个单题项量表来自一个较为权威的外文文献，研究者在paper中并未给出0.95是如何测算出来的，那么，我在我自己的研究中还需要用test-retest等方法测算其信度么？
非常感谢您的帮助！

Kenneth

`+夏Tātā`
+ ]( R# m" v$ x7 ^& u我问这个.95 是如何估计的，你说不知道，只是说它来自权威的外文文献。然后，你就问我“还需要用test-retest等方法测算其信度么？” 请问如果你是我，你会如何回答呢？
中国的权威专家太多了。 我希望你学习一下不要给一些（包括我在内）所谓权威牵着鼻子走。没有理由的东西，无论是谁说的，我都不会听。