关于测量与调节效应的两个问题，请教Kenny

harveyzjq

5 }6 G$ D- ?* m6 w. @
2 L% }- d- f/ h  r

Hi,Kenny

想请教两个问题:

Q1:我在研究中采用别人的量表,别人的量表由三个纬度,分别为:

D1 (a1 a2 a3 )

D2(b1 b2 b3 b4 b5)

D3(c1  c2 c3  c4)

得到数据后，我首先进行了探索性因子分析，也得到三个纬度，不过items 在不同的因子上，比如

D1 （a1  a2   c3  c4）

D2  (b1 b2 b3 b4)

D3  (c1 c2  b5 a3)

这种情况该怎么办？

* Y- ^' N, e3 E$ Q  Y' A( n

Q2: 在我的研究中有两个调节变量m1 m2,在进行回归时

     第一步：只加入控制变量

     第二步：Y=a+b1x+b2xm1  （调节效应显著）

     第三步：Y=a+b1x+b2xm2  （调节效应显著）

     第四步：Y=a+b1x+ b2xm1 +b3xm2  （m2的调节效应不显著）

在第四步中，m2的调节效应不显著。这种情况下，我们是否可以说m2对x与y的关系具有调节效应呢？

  非常感谢！

1 b9 g1 U8 d8 l

harveyzjq

应该取决于你的研究问题和所用的理论吧？
难道所有的包含两个或以上调节变量的回归模式都是一样的么？
不知Kenny怎么看？

找天堂

Kenneth 发表于 2013-8-2 11:24
我会用方案一：
  g) ~( C. p. t' q/ fModel 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);

是不是还有一个方案：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
8 C2 C: x( a7 g2 p/ s; n

harveyzjq

我看这篇文章好像是方案3的操作
Vermeulen, F., & Barkema, H. 2002. Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation. Strategic Management Journal, 23(7): 637-653.
' F/ \3 X2 S1 N$ I

Kenneth

我会用方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
; y9 r0 }* b+ |% ^9 v9 xModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
. {/ X+ s- W) i) G9 z0 S7 VModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

这样做也可以，问题是你不知道哪一个应该是XW1,XW2（ie 谁应该先进模型里）
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
% y- L( G! _4 B; x& zModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

个人喜欢方案3，很多在SMJ,JIBS 上的文章都是方案3的做法

管理研究者

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

; @+ S8 y( G0 `3 |harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

' n4 ?. y9 a/ j借这个帖子问一下：Kenny，对双调节变量调节效应的检验，我看到有以下几种做法（方案）。我个人喜欢方案二，您觉得哪个更好？
* R- |0 w. M: V0 |# L
! k$ U. \4 _' d/ |8 ]1 x" k自变量X，因变量Y，调节变量W1和W2，控制变量C1-C5。
7 h9 K8 ]& u7 c7 S4 X9 [
. ~+ @7 x! {- d( ~+ e方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
' r; C, r9 e$ i" x. |( eModel 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

( @" `+ U+ y8 l! v. v$ a方案二：
( m; f0 f! o7 G3 e. x1 j0 n( W1 }Model 1 Y(C1-C5 W1 W2)
& \$ }0 D. ]$ E9 Q3 M" z. X$ s. D5 m% ^Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
, m$ H) M7 m: i* @7 h. PModel 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1 XW2)
- d- z3 C% K* \% V1 U+ C
方案三：
7 I1 q# o0 m9 }( }Model 1 Y(C1-C5 W1 W2)
Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
8 M& r3 n& X: L: g2 JModel 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1)
9 i, R4 }: c1 nModel 4 Y(C1-C5 W1 W2 X XW2)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

3 \: a* @6 Z& ^. o3 c/ Y8 S方案四：
4 [" i, Z3 j( {: j4 SModel 1 Y(C1-C5)
+ \$ @2 K* M4 f' z! L# IModel 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
2 Q7 L' ]+ t4 [6 \Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW2)
Model 6 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

方案五：
, P: F/ Q" S5 P4 E# T3 GModel 1 Y(C1-C5)
- Q2 n8 j* Q7 _Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1)
Model 4 Y(C1-C5 X W2)
( f7 s/ K7 ^: r; Z( O: F* ~Model 5 Y(C1-C5 X W1 XW1)
Model 6 Y(C1-C5 X W2 XW2)
. ?% Z" N3 M5 v  D  ^& oModel 7 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

2 G. U3 Z- J3 H. ~: M谢谢Kenny！
建议有些精华帖子置顶，Kenny也比较省心省力，同样的问题一遍又一遍地回复！很敬佩Kenny的耐心！
可能大家都看过Kenny的视频，但没在研究中碰到的问题，在当时虽然理解了可能印象不深刻。
研究中碰到问题后又忘记Kenny讲的内容了！

Kenneth

youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
" C1 E9 j% j: f# F7 c0 \+ `
+ B# |1 q! k+ T1 L) sharveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中一个是取巧的方法（虽然也有人用）。

youngshore

Kenneth 发表于 2013-8-1 08:27
0 E& ~0 l  |8 |3 c5 X+ X9 D请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
关于第二个问题，其实我也讲过 ...

( {& r8 s( D# ~- Z0 H0 [; E5 z3 QKENNY，我用了老外的问卷也用了Farh老师OCB（Chinese Version）的问卷，CFA后，发现个别Item的因子荷载不显著，您怎么看？您怎么去处理这个问题呢？