关于测量与调节效应的两个问题，请教Kenny

harveyzjq

Hi,Kenny

想请教两个问题:

Q1:我在研究中采用别人的量表,别人的量表由三个纬度,分别为:

D1 (a1 a2 a3 )

D2(b1 b2 b3 b4 b5)

D3(c1  c2 c3  c4)

得到数据后，我首先进行了探索性因子分析，也得到三个纬度，不过items 在不同的因子上，比如

D1 （a1  a2   c3  c4）

D2  (b1 b2 b3 b4)

D3  (c1 c2  b5 a3)

这种情况该怎么办？

" ?+ j6 |. }0 e3 s8 }, D1 \

Q2: 在我的研究中有两个调节变量m1 m2,在进行回归时

     第一步：只加入控制变量

     第二步：Y=a+b1x+b2xm1  （调节效应显著）

     第三步：Y=a+b1x+b2xm2  （调节效应显著）

     第四步：Y=a+b1x+ b2xm1 +b3xm2  （m2的调节效应不显著）

在第四步中，m2的调节效应不显著。这种情况下，我们是否可以说m2对x与y的关系具有调节效应呢？

  非常感谢！

harveyzjq

应该取决于你的研究问题和所用的理论吧？
难道所有的包含两个或以上调节变量的回归模式都是一样的么？
/ R0 e$ K2 C! y, [4 g* C' I$ u不知Kenny怎么看？

找天堂

Kenneth 发表于 2013-8-2 11:24
我会用方案一：
: Y; q' Q5 }  h% Q1 W1 ]Model 1 Y(C1-C5)
" h" Q3 n0 b0 f4 g* J5 r9 N. x) TModel 2 Y(C1-C5 X);

是不是还有一个方案：
$ H$ T/ d: o3 q0 y" e0 {Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X W1 W2)
% ~8 ?7 w! @3 t' W1 n: uModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
3 _( l5 ^7 _6 W6 m5 X) \  d

harveyzjq

我看这篇文章好像是方案3的操作
3 B- L" i/ x8 O# J, o; _Vermeulen, F., & Barkema, H. 2002. Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation. Strategic Management Journal, 23(7): 637-653.
* u& j: ?* m% m

Kenneth

我会用方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X);
$ C6 _( K* R, Q# ]Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
9 E& S# M5 Q7 j% Q/ qModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

; f6 L$ X) w( X( Z# R1 P8 T这样做也可以，问题是你不知道哪一个应该是XW1,XW2（ie 谁应该先进模型里）
Model 1 Y(C1-C5)
: P) ~3 ?5 [! p. @' x% J8 V3 @+ mModel 2 Y(C1-C5 X);
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
- c4 s; I$ N4 m& H! P# f- [* gModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

个人喜欢方案3，很多在SMJ,JIBS 上的文章都是方案3的做法

管理研究者

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
+ C4 x& N! f; Qyoungshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

借这个帖子问一下：Kenny，对双调节变量调节效应的检验，我看到有以下几种做法（方案）。我个人喜欢方案二，您觉得哪个更好？
* U( T( X+ y) A& J( g$ @( i- A) d
自变量X，因变量Y，调节变量W1和W2，控制变量C1-C5。

; L! i: m6 F& d, w6 c8 q3 D方案一：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
; ^' w+ Q  j: @  D; P' R) H
) @/ _/ `! v# c  v方案二：
Model 1 Y(C1-C5 W1 W2)
9 b' ?: x9 R/ H8 ]/ mModel 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
# F' S- ^' k; W  v# L  iModel 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1 XW2)
' y) [: l( q* n; q& J' ?% ^; K
2 B2 a5 c, s1 Y7 n$ u7 ^方案三：
  P, ?8 `' D7 Y% RModel 1 Y(C1-C5 W1 W2)
Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
# [! }: b$ u9 N8 A4 {Model 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1)
9 ]6 M% X+ p5 f1 V. {; D+ Z, f% ^Model 4 Y(C1-C5 W1 W2 X XW2)
3 F& O  z& }1 \/ xModel 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

3 S& @( y/ r: g5 @/ |方案四：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
6 F# |! W" T6 L# X) d5 l* cModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW2)
Model 6 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
- `+ \- U: {/ M# K9 ^6 S
方案五：
Model 1 Y(C1-C5)
- @, H* @4 N# _Model 2 Y(C1-C5 X)
  h  R/ e& S& f) j% h* g$ }# V3 ~Model 3 Y(C1-C5 X W1)
Model 4 Y(C1-C5 X W2)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 XW1)
6 A, |2 r  X. x) T' G& h6 fModel 6 Y(C1-C5 X W2 XW2)
Model 7 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
! d2 r+ w% G3 H4 \  s, V$ d2 Iyoungshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

: a  E% t9 D, t6 b. V4 N9 E4 ?谢谢Kenny！
建议有些精华帖子置顶，Kenny也比较省心省力，同样的问题一遍又一遍地回复！很敬佩Kenny的耐心！
可能大家都看过Kenny的视频，但没在研究中碰到的问题，在当时虽然理解了可能印象不深刻。
研究中碰到问题后又忘记Kenny讲的内容了！

Kenneth

youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

& N8 [1 Y( r( H; r9 c' {+ |harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中一个是取巧的方法（虽然也有人用）。

youngshore

Kenneth 发表于 2013-8-1 08:27
请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
关于第二个问题，其实我也讲过 ...

6 f8 \$ p# s8 `KENNY，我用了老外的问卷也用了Farh老师OCB（Chinese Version）的问卷，CFA后，发现个别Item的因子荷载不显著，您怎么看？您怎么去处理这个问题呢？