关于测量与调节效应的两个问题，请教Kenny

harveyzjq

0 p( e' F  z: Z* q2 o2 |

Hi,Kenny

想请教两个问题:

Q1:我在研究中采用别人的量表,别人的量表由三个纬度,分别为:

D1 (a1 a2 a3 )

D2(b1 b2 b3 b4 b5)

D3(c1  c2 c3  c4)

得到数据后，我首先进行了探索性因子分析，也得到三个纬度，不过items 在不同的因子上，比如

D1 （a1  a2   c3  c4）

D2  (b1 b2 b3 b4)

D3  (c1 c2  b5 a3)

这种情况该怎么办？

Q2: 在我的研究中有两个调节变量m1 m2,在进行回归时

     第一步：只加入控制变量

     第二步：Y=a+b1x+b2xm1  （调节效应显著）

     第三步：Y=a+b1x+b2xm2  （调节效应显著）

     第四步：Y=a+b1x+ b2xm1 +b3xm2  （m2的调节效应不显著）

在第四步中，m2的调节效应不显著。这种情况下，我们是否可以说m2对x与y的关系具有调节效应呢？

  非常感谢！

Kenneth

请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
5 x4 o! {( ~( h: |# t0 o关于第二个问题，其实我也讲过了。用  full model 来绝定什么是显著的。如果跑回归：
% `5 ~' J7 j" r. G) }0 M" Fy = b0+ b1x1
y = c0 + c1x1 + c2x2
# A5 p, z- O& m1 c* B: L( Db1显著，c1不显著，我们可以说x1对y有影响吗？

harveyzjq

Hi,Kenny
  谢谢你的回复！
  第一个问题，用别人的量表无需做EFA,只做CFA，我的本意主要想看看我的因子结构与原来量表的结构是不是吻合！
  第二个问题：我过了一遍您讲义，没有找到关于第二个问题的相关内容！
  谢谢
   

youngshore

Kenneth 发表于 2013-8-1 08:27
请先看视频，再来这里问。第一个问题我在视频讲了，在圈子也讲了很多次了。
' I: h5 a" t: V关于第二个问题，其实我也讲过 ...

- H& Y4 k8 W  A1 A; pKENNY，我用了老外的问卷也用了Farh老师OCB（Chinese Version）的问卷，CFA后，发现个别Item的因子荷载不显著，您怎么看？您怎么去处理这个问题呢？

Kenneth

youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
2 d. k+ i$ Q( x: {8 ~
harveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中一个是取巧的方法（虽然也有人用）。

harveyzjq

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
8 S1 N5 k6 ?) c4 L8 G3 h5 jyoungshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？
1 `/ s6 k1 Z3 Z  c8 v
: o/ `. s& t( k- [  ]$ Y$ wharveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

谢谢Kenny！
建议有些精华帖子置顶，Kenny也比较省心省力，同样的问题一遍又一遍地回复！很敬佩Kenny的耐心！
. F/ O3 R( E0 I3 `* u( G/ P可能大家都看过Kenny的视频，但没在研究中碰到的问题，在当时虽然理解了可能印象不深刻。
9 {7 K' x# f- U% o研究中碰到问题后又忘记Kenny讲的内容了！

管理研究者

Kenneth 发表于 2013-8-1 20:50
youngshore, 请问你看过我关于EFA,CFA 的视频没有？

2 B: \# e( P+ {  lharveyzjq， 严格来说应该两个调节一块估计。只用其中 ...

借这个帖子问一下：Kenny，对双调节变量调节效应的检验，我看到有以下几种做法（方案）。我个人喜欢方案二，您觉得哪个更好？

自变量X，因变量Y，调节变量W1和W2，控制变量C1-C5。
% |5 d; K' }7 K3 c' C
* d" t2 X- h2 j% e+ L- p* i" k方案一：
/ H  G( K4 o8 ?1 Z2 |7 U" I& T2 }9 UModel 1 Y(C1-C5)
, l( d. M2 O. V2 |* `) xModel 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
* ]& f9 Y0 }; @$ g4 E- PModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

方案二：
, L- ?/ @: I/ C8 ^% f1 WModel 1 Y(C1-C5 W1 W2)
Model 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
Model 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1 XW2)
4 O, O4 G3 R$ Q& Q( O$ I
方案三：
$ I. [' G3 Q$ M# j) d' ?Model 1 Y(C1-C5 W1 W2)
* i, q4 s4 b% y2 FModel 2 Y(C1-C5 W1 W2 X)
Model 3 Y(C1-C5 W1 W2 X XW1)
Model 4 Y(C1-C5 W1 W2 X XW2)
; T9 Y5 o' H5 \& P- p( w9 MModel 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
2 |/ C- j: E' R1 c
方案四：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
: B% Z2 Z2 B0 ^+ m3 q0 ~$ VModel 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
% U. @# L7 P- z4 k! B# }: ^Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW2)
Model 6 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

" n; u+ M' a  t5 R0 m2 O方案五：
Model 1 Y(C1-C5)
Model 2 Y(C1-C5 X)
Model 3 Y(C1-C5 X W1)
Model 4 Y(C1-C5 X W2)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 XW1)
) ?  l, z" Z* k9 R% pModel 6 Y(C1-C5 X W2 XW2)
Model 7 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

个人喜欢方案3，很多在SMJ,JIBS 上的文章都是方案3的做法

Kenneth

我会用方案一：
4 O1 T- Q8 D- @2 i$ {3 n+ DModel 1 Y(C1-C5)
( J+ y" g- d$ l# tModel 2 Y(C1-C5 X);
Model 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)
( P5 ~  {" v1 [9 m, a! i
7 {" J. K- Y: r  C1 ?7 s( W这样做也可以，问题是你不知道哪一个应该是XW1,XW2（ie 谁应该先进模型里）
Model 1 Y(C1-C5)
$ o: i3 L9 c2 N  N$ e* _Model 2 Y(C1-C5 X);
. c8 m/ F$ M8 i0 B/ Q) K7 bModel 3 Y(C1-C5 X W1 W2)
Model 4 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1)
Model 5 Y(C1-C5 X W1 W2 XW1 XW2)

harveyzjq

我看这篇文章好像是方案3的操作
Vermeulen, F., & Barkema, H. 2002. Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation. Strategic Management Journal, 23(7): 637-653.