请教跨层竞争性假设的检验方法

risemail

Kenny您好！
    我是一名新人，最近设计了一个2-1-1的跨层中介模型。但是我基于两个对立的理论提出了两个对立的中介变量，想要探讨自变量到因变量之间可能存在的既增强又抑制的关系，因此有两个竞争性的假设（competing hypothesis）。
    这样的话，我该用什么方法来检验这个跨层的中介效应呢？我的困惑是，如果用HLM来做的话，是不是每次只能做一个中介变量，分两次做完然后再进行讨论。那这样会不会有很大的局限，忽视了两个中介变量之间存在的并列关系？
# U* ^1 I' ^( h- j: L
4 r6 d- G9 s9 f" r    另外，我一直没有找到符合这个模型的已有文献，不知道您和其他网友平时是否有见到过，可以推荐我学习一下？

    十分感谢！
, [+ V, m% \. N1 K9 e. `

hrm_ob

凌楚定 发表于 2013-9-22 15:36
4 S: E$ W* k7 x1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：

  I. K) Y1 y. ?# V- E1 N% bBauer, D. J., P ...

Thank you very much!

risemail

谢谢Kenny和热心网友的重要提示！我正在看Preacher的文章。
5 J5 s8 p: U, B; V& K/ O& d& n
我想Kenny的建议是对的，应该先试试分开做的情形。当然我之前的考虑主要是担心怕分开做这种方法有严重的缺陷，会不会评审不能接受，因此在考虑是否要尝试用MPLUS来做Multilevel SEM。
* k  |0 F9 Q8 O) P- D/ \- a
4 D" _- v9 O) j8 e1 y再次感谢两位的评论！

凌楚定

7 H9 f* V8 @/ I3 N附件是上面回复中提到的三篇文献。

凌楚定

Kenneth 发表于 2013-9-22 13:21
) ~/ L! e& ~9 i. r1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的 ...

1、罗老师说的《组织与管理研究的实证方法》中提到的跨层次（调节）中介的文章应该是：
! d& _- `  V9 m0 v0 I' ~2 Y
Bauer, D. J., Preacher, K. J., & Gil, K. M. (2006). Conceptualizing and testing random indirect effects and moderated mediation in multilevel models: new procedures and recommendations. Psychological methods, 11(2), 142.
0 x$ ]3 U# V5 ^' Y* o
之所以“调节”加括号是因为这篇文章最主要探讨的是关于1-1-1的跨层中介，作为副产品，这种方法可以在第二层加调节变量。

4 S/ H# x3 A3 c. u  \2、如果说用Mplus来检验的，那么应该是这篇文章，但是思想和上面那篇是一脉相承的：

2 a2 w: @2 \" S- o* dPreacher, K. J., Zyphur, M. J., & Zhang, Z. (2010). A general multilevel SEM framework for assessing multilevel mediation. Psychological methods, 15(3), 209.
  p' X* W. L0 s
4 E4 U7 L  {% X2 y& P5 I3、如果只是检验单一中介变量的跨层次中介模型，且模型为2-1-1，建议参考下面的文献：

Zhang, Z., Zyphur, M. J., & Preacher, K. J. (2009). Testing Multilevel Mediation Using Hierarchical Linear Models Problems and Solutions. Organizational Research Methods, 12(4), 695-719.
1 J/ o7 N& [+ g' N' t, |
6 z/ v% t$ P# ]% w! L& x1 F; B希望我的回答能够帮到您！

Kenneth

1. ，在徐淑英教授、陈小萍教授、樊景立教授的组织行为研究方法一书的“第二版”中，就有一篇讨论跨层次的调节中介的文章。2-1-1 应该比这个简单得多的。另外，我记得是不是preacher 不就是写了一篇特别关于2-1-1 的文章，还有Mplus 的程序吗？我不在学校，手上找不到reference。你搜搜看。

2. 理论上，当然是两个中介一同估计好。但你既然是新人，我担心你有没有能力处理这么复杂的模型。为什么不分开来做，试试看结果如何呢？