关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：

         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
* @+ m3 P1 H4 z+ v- r' W5 V8 F6 s2 w
         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
& W) H- f0 n" b& ~         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
; r. e6 `6 _" ]- g; |8 {7 E" }         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径
- X' W- A2 T/ w

        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
: l/ Z# m  T7 j% K( j) @
( y5 G0 l( y- Y+ R         

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
8 i2 M( A9 a7 \3 I# e: Y5 b如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

6 v& d7 W- z! t9 {0 l  {3 N9 K附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
6 i" }3 \$ y( y+ i* H你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

0 `0 G# T3 n" x
你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
& p2 l% a" A1 c8 H' U7 ?
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

2 C2 z( T% H& Y0 ?你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
; z4 b5 z( Y/ H8 _7 X" b0 q" M根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
7 A3 m$ S' E8 L3 O; J1 `7 E
4 c8 x, K/ w) }. ^Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

谢谢，我知道了

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
9 D0 d. I6 B- D. B& O: S
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
  ~8 I* J+ [9 I" j( q1 u