关于链式的双重中介

nixun

向罗老师和同学们请教一个问题：

         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
) k  i  f" N5 j5 e- o7 S& t
         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
: r8 h, h& q( d* N' u- @; g( V         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
/ d: i/ @; [3 L1 K& @         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径


        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
) A8 l9 c3 y- ^5 g: y, w* X
3 Z6 b0 y( R# Q+ m         

Kenneth

Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52
' w1 e: i8 q+ n# J) D% r7 H, K一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
3 X- Q) h6 c& }  ], E1 u4 R如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

) `+ r) ^% `9 o7 T; h, z# p附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。

Kenneth

一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
* i9 l2 g2 J8 N6 ^8 ^如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。

Nathaniel.c

我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析

Kenneth

我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。

凌楚定

nixun 发表于 2013-9-25 12:42
% X: t5 {3 C. [) y# |6 {) f& _你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...

2 j) r" B6 H/ I2 j9 }4 d# E5 `* _你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
% y, _  a3 ^4 q$ A5 K0 w根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

, \$ n/ A  s- M你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介

nixun

凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：

. Q* m3 `4 M) r  \) APreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

8 P! t3 r; `6 J) v9 T$ u: W: h4 V2 h+ d3 M谢谢，我知道了

凌楚定

根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
% I9 z: r3 U9 s
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
: c' \6 L. r: a$ K

7 y3 ?- F& y! Y; f; c& }
. O/ U/ m& |7 |0 S- l