关于SEM问卷设置的问题

xiaodaiguagua

想请教一个关于结构方程模型调查问卷设计的问题，我看了一些资料，针对问卷的设计有些人有些人是对“程度”进行提问，有些人是对“重要程度”进行提问。比如说用结构方程模型对幸福感做调查，问题是应该设置为“你觉得收入对幸福感很重要？一般重要？不太重要？”还是设置为“你对你的收入很满意？一般满意？不太满意？”。。。我认为这是两个不同的概念，想问一下这对模型结果有什么影响？

Kenneth

如果是这样，你就权重与感受一同测吧。把两者相乘再加总起来。

xiaodaiguagua

0 f' }- b8 B; q; h, v. P

Kenneth 发表于 2014-5-9 13:29
你到底是想测：
  U% j  \# U' ?. F（1）「关于幸福感的评价」，还是
（2）「想得出各指标所占的权重」

; R% K, M; E- u1 q: g1 X$ q
* s) Y: O% L' p. D, Z       最终想得出一个评价幸福感的表达式，就像公式一样，通过输入一些指标的数据可以算出一个类似幸福指数的东西。这不是应该算出各指标所占的权重然后对幸福感进行评价吗？   
- u/ C0 e/ G( N1 G       我之前看了两篇论文，一篇是港口物流能力评价的结构方程模型，里面的问卷设置就是“您认为某某因素对港口的物流能力影响如何？——非常重要，重要，一般，不太重要，不重要”。另一篇是关于煤矿企业应急能力评价的结构方程模型，里面的问卷设置就是“你对该煤矿的某某指标实施的情况满意吗？——非常满意，满意，一般，不太满意，不满意。”这两篇论文都是对能力的评价，但是以一篇是对“重要性”提问，第二篇是对“满意程度”或者说对“实施情况"提问，我有点困惑为什么设置问卷的思路不同呢？

Kenneth

xiaodaiguagua 发表于 2014-5-8 13:27
; b0 h, n; Q) t" P# b+ h比如我先建立了一个指标体系，想得出一个关于幸福感的评价表达式，想得出各指标所占的权重，那是该对“重 ...

你到底是想测：
（1）「关于幸福感的评价」，还是
（2）「想得出各指标所占的权重」
  O. w1 y( L& z前者是满意度，后者是重要性。

xiaodaiguagua

Kenneth 发表于 2014-5-5 00:20
当然不同了，那就要看你在测什么了。
5 a7 E$ x! D' {收入重要是相对于其他的工作特征，收入满意是对于薪酬的反应。两者完 ...

% a$ E- c/ L# i- h( S比如我先建立了一个指标体系，想得出一个关于幸福感的评价表达式，想得出各指标所占的权重，那是该对“重要程度”提问，还是“满意程度”提问呢？

Kenneth

当然不同了，那就要看你在测什么了。
% `: {2 @; H: G; _: D" i% F. u' x. l) @收入重要是相对于其他的工作特征，收入满意是对于薪酬的反应。两者完全不同。