关于中介调节的疑惑

morganstanley

罗老师您好，我的IV，moderator1&2都是categorical的（1/0）Mediation 和DV是continuous的
# x$ N# M& r- l
( P( [9 @# h, j' t( Q( ^IV与两个moderator是manipulate的，mediator和DV是measure的。。。现在的结果有小小奇怪的地方是，iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用 （具体请看结果）。
请问这样的结果可以去分成八种情况（3-way)Interprate 么？？？

7 h: c% L# a0 J$ C; c谢谢
# i' Z0 A) E5 `! ]. O0 o
( L0 Q" I. _: N1 C; \; vMy model results:

/ Y+ m# x* w5 Q' r; w

Run MATRIX procedure:

' @; P  _, w4 j$ W' ~" [

**************************************************************************

Model = 11

    Y = mean_be

    X = similari

    M = mean_des

    W = method

    Z = culture

Sample size

        197

% R6 w5 m+ j* A: q! f5 C) b: n

Outcome: mean_des

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .5534      .3063   11.9204     7.0000   189.0000     .0000

/ l6 Y; k" s% Z8 h

Model

             coeff         se          t          p

constant    5.9886      .1169    51.2177     .0000

similari     .3486      .2339     1.4908     .1377

method      1.9783      .2339     8.4570     .0000

int_1       -.5295      .4678    -1.1318     .2591

culture      .4626      .2338     1.9783     .0494

int_2       -.6915      .4677    -1.4785     .1409

int_3       -.3246      .4678     -.6939     .4886

int_4       1.2173      .9357     1.3009     .1949

: c) F, @; p) C# c+ z' O

Interactions:

2 y3 u5 y8 ^0 F) ~

int_1    similari   X     method

int_2    similari   X     culture

int_3    method     X     culture

int_4    similari   X     method      X    culture

1 T& @: y* ?3 Z, G

**************************************************************************

Outcome: mean_be

( c* Z' X' h( j0 O2 K

Model Summary

          R       R-sq          F        df1        df2          p

      .2292      .0525    5.3762     2.0000   194.0000     .0053

6 t! t( @  Z  X+ L  C4 i

Model

             coeff         se          t          p

constant    3.7189      .4102     9.0661     .0000

mean_des     .2136      .0652     3.2757     .0012

similari    -.1017      .2516     -.4044     .6863

" u* z& s4 [# j3 K/ }

******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS*************************

Direct effect of X on Y

     Effect         SE          t          p

     -.1017      .2516    -.4044      .6863

6 s7 n  b2 P0 t' q& e8 m

Conditional indirect effect(s) of X on Y at values of themoderator(s)

( Q) v3 @* S2 B8 E+ V1 q4 c

Mediator

            method    culture     Effect   Boot SE   BootLLCI   BootULCI

[url=]mean_des     -.5127    -.5025      .2737      .1528     .0421      .6538[/url]

mean_des    -.5127      .4975     -.0073     .1136     -.2685      .2067

mean_des     .4873     -.5025      .0299     .0923     -.1381      .2551

mean_des     .4873      .4975      .0089     .0849     -.1580      .1887

, X, {" X+ d# ]  C# e: M

******************** ***YSIS NOTES AND WARNINGS*************************

2 u  p5 w! t" ?; y/ B) F5 `

Number of bootstrap samples for bias corrected bootstrapconfidence intervals:

     1000

4 I% S0 m) q/ }, r

Level of confidence for all confidence intervals inoutput:

    95.00

NOTE: The following variables were mean centered prior to***ysis:

similarimethod   culture

. h2 Y- [' C! v% T$ u% N$ j

NOTE: Some cases were deleted due to missing data.  The number of such cases was:

  4

---

# P8 ]) l! G2 E* t' j

! ^* g; W* Q3 G' V

Kenneth

morganstanley，你给我的感觉是本末倒置了。
( Q+ q' B* i; O9 E! g# H9 q在调节作用的分析中，首先重要的是 x*Mo -> Y 是显著的，然后才可以谈分组中分析的不同。你却是相反了。你看见了x*Mo -> Y 是 “不” 显著的，但是发现当中有些分组的结果是显著，有些不是。是这样吗？如果是的话，就是本末倒置了。
! [* q( O9 ]3 c2 ~6 C3 T' y不过，你还要考虑一个问题，就是你要验证的是 A*B*C->M， 还是（A*B*C->M）×（M->Y）？就算前者是不显著，当M->Y是很大时，（A*B*C->M）×（M->Y）这个中介还是可能显著的。无论如何，如果你有兴趣的是前面的调节，那么A*B*C->M 不显著的话，就没有什么可以做了。

morganstanley

& Y5 \( s% Y! R+ v4 S

Kenneth 发表于 2014-8-5 02:01
morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
6 r8 Y4 i8 Y1 E/ n5 v$ @; t: }' Y但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv* ...

罗老师您好。首先谢谢您的回复。
/ c6 `: Y+ S) |( g
您可以认为我的iv就是一个3-way interaction,由3个categorical的变量组成。由于是categorical的。所以3-way正好是2×2×2=8组（由于我是做实验的，所以8组是通过manipulation完成的；分别为A（H/L)*B(H/L)*C(H/L)）。mediation 和dv均为continuous的。。。
* u2 j  J; f9 x
分析结果显示C在H的情况下，且B在H的情况下，A-mediator-DV这个关系存在中介作用。其他的情况不存在。。。
) ~; R- V4 ^, i  l0 N2 a5 d
但是这种情况下，无法做到A*B*C到m是显著的。虽然m到y显著。。
5 }9 }4 }) Y8 y5 p, B& N$ K$ z% t而且从结果可以看出，只有一组情况下LLCI>ULCI的区间不包括0（表明存在中介）
: o  O3 t+ O1 n- h  ]
罗老师有没有paper推荐，结果出现过我这种情况？？？

Kenneth

morganstanley, 对不起，我看不懂你的结果。
0 T, Z2 J5 p- x+ S* X/ _但是单看你的描述，“iv到mediator以及3-way interaction (iv*moderator1*2)到mediator是不显著的. 但是，mediation report显示有作用”， 我猜你的意思是， x->m 是不显著的，但是（x->m)*(m->y)是显著的。如果我的理解是对的，这样的结果是可能的。
3 O+ K; ~1 l0 ?9 c5 E但是我不知道什么叫“分成八种情况”去分析。

morganstanley

另外有没有类似的paper推荐，我找了一下午也没有看到类似的。。。谢谢