关于第53页的控制变量说明，我觉得逻辑上具有矛盾之处

kangfei1060

书上的说法是：
" n9 n  ?3 T/ O; IX与Y，X与Z，Z与Y的相关系数都是显著的，我们想知道，在Z保持不变的情况下，X对Y的影响是多少？

! [6 c: g8 g+ [/ D- P既然X与Z的相关系数是显著的，那就说明，在统计上，如果我们看到X的有规律的变动，那必然也会观察到Z的有规律的变动。
  ?4 [; V: K4 y! z1 M而要看统计上X对Y 的影响，就是检测若观测到X的有规律的变动 会不会同时观测到Y的有规律的变动。

如果上面这两句话成立的话，

$ A( h- i' t* h那么我们怎么保证检测X对Y影响的时候，使得Z保持不变。
" M  Q3 a. i; Y' {" f% b
即，既然X的变化必然会伴随着Z的变化（从统计上看），我们怎么保证X变化的时候，Z不变化？
8 ?8 j6 O  |- |! t. B  C5 ^这不是一个自相矛盾的命题么？


. C9 A' y  V# U8 Q

kangfei1060

Kenneth 发表于 2014-8-21 22:34
请问图中的红点，是否X改变了，但是Y没有改变？
; E$ A; L2 a0 s# n$ ]其实所有同一条横线上的所有点都有这个特性！！！

" p! N$ i( f! x是幺，嘿嘿，谢谢罗老师。您人真好

Kenneth

请问图中的红点，是否X改变了，但是Y没有改变？
0 l( p' ~1 Y9 w1 l& _$ \其实所有同一条横线上的所有点都有这个特性！！！
  d7 T% Q) U6 e7 t; t+ @5 j5 v: ^2 @- G

kangfei1060

Kenneth 发表于 2014-8-20 09:09
kangfei1060， 你不接受也不可以。因为这是事实。
统计学讲的是几率。只要相关不是1.0， X变的时候，Y就 ...

3 |0 f5 J/ ~$ X+ t/ }* g" F我是觉得如果是相关系数是很高的话，在现实中应该很难找到这些样本吧，X和Y的变动幅度很大，而控制变量保持不变。
+ p# I, A" V+ W& `" [$ [- r统计控制只是一种数学上的处理，达不到实验控制一样的效果。

Kenneth

kangfei1060 发表于 2014-8-16 11:24
哎幺，好吧，我先不纠结这个问题啦，好头痛。。。反正接受这种说法先。 ...

kangfei1060， 你不接受也不可以。因为这是事实。
  w) K# ]6 x# X; H0 _  d8 G统计学讲的是几率。只要相关不是1.0， X变的时候，Y就有可能不变。就算是0.9 也是一样。X改变时，Y还有19%的就会是不会改变的。

kangfei1060

xinting.J 发表于 2014-8-16 03:10
1 T: A4 Y! v% W' J我知道你卡在哪里了，你可能把相关关系和因果关系混起来了。X与Z相关仅仅指它们在数据上的统计关系，背后 ...

哎幺，好吧，我先不纠结这个问题啦，好头痛。。。反正接受这种说法先。

xinting.J

kangfei1060 发表于 2014-8-15 13:11
就算相关系数不是1.0，那当相关系数很高的时候，如0.7.  如果X变动，Z就有很大的概率变动。。。

4 N& t4 l4 M: k( |7 N! p; W( Z) c社会科 ...

4 L/ I8 O, C# U* J+ \# q我知道你卡在哪里了，你可能把相关关系和因果关系混起来了。X与Z相关仅仅指它们在数据上的统计关系，背后可能有很多种原因的，可能X影响Z，也可能Z影响X，还可能它们背后有个共同的影响因素C，在研究中，这部分是靠理论来说明的。你说的“如果X变动，Z就有很大的概率变动”只有一种情况下会发生，就是X是Z的充分条件。

kangfei1060

Kenneth 发表于 2014-8-14 23:21
  B, ]& b2 D# b% v- Hxinting， 久休复出，果然厉害。Thumbs up!
# K* x" \5 Z; s) K9 l( ?: J; \Kangfai1060， xinting 已经回答你了。X 与 Z 有相关不代表 X  ...

就算相关系数不是1.0，那当相关系数很高的时候，如0.7.  如果X变动，Z就有很大的概率变动。。。
. {( s3 G. C/ O) x7 v3 z% B
1 r5 ]5 @! d1 @2 R! p1 Y社会科学的结论不讲一定是或一定不是，讲的应该是概率吧。

Kenneth

xinting， 久休复出，果然厉害。Thumbs up!
. i6 y+ B) f+ K* \) XKangfai1060， xinting 已经回答你了。X 与 Z 有相关不代表 X 改变 Z 一定改变的。因为相关系数不是1.0.

kangfei1060

xinting.J 发表于 2014-8-14 12:23
2 @, D. x9 k" g3 k" b9 V: _1 cKangfei, 如果用韦恩图把每个变量的variance画出来可能就更好理解些。相关系数不为0只是说明两个变量存在共 ...

5 [; |% M/ C2 y  Y/ @! |1 G6 w) m谢谢你的回答。
希望你能告诉我，我的推理在逻辑上有什么问题。我很想不通这个问题。



4 C% K/ Z) l( b) a8 d" s: d! F