关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

" M1 ]% [- K3 B* R- R7 ^

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

感谢
* j0 z' G1 K3 M6 v1 q- N
, r* [/ j8 j. m8 Z5 L5 w2 `! h- T/ p
; x0 ?2 k7 O- y$ x9 A  m! ]
) X* z1 _6 l3 L0 N3 @8 m

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
% i# G! L$ _0 A
& V& [" g  P  D# c# i' ]* e% ^提前祝圣诞和新年快乐   

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
: @8 y! ]: Y5 e如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
% j6 a4 \2 \5 p6 i6 N4 H你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

( W% L  c& y+ s罗老师：
  t" n% h! m# H7 Y如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。
, v: ?2 ~8 |) b/ m- u
0 U# Z/ D4 X+ f$ V感谢

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
, [; L0 u, J# i4 `, ]% m你用的回归做的啊

是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？
) g8 r5 ^$ ?0 e0 n
8 k& s0 E3 H- n8 r/ e( M# C

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

zxcvvv

你用的回归做的啊