关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

! k7 {6 S7 K6 ?+ R" _  _6 }% ?

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

: r; \- H) y: `8 t3 @
感谢

& _2 D0 _& a2 @) q9 K3 ^: q" L

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
0 c2 c3 m- w( Z0 m, a+ V5 d- ~7 K% Q% f
" Q- }4 p, ^8 V" z* z提前祝圣诞和新年快乐   

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
  t4 {* i% U- g  e( S' ]如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
! X" W/ E+ s- n: O0 u0 S; M如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。

) T) y: H8 e$ H感谢

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
你用的回归做的啊

* y; D  s7 c2 N# h4 A4 x, T  d; |% _+ A是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

4 q) e* [( o2 v/ O

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

zxcvvv

你用的回归做的啊