关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

! G4 Q9 g- f4 c) t5 p5 S8 s

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

6 q5 r+ r. G. q
6 Z& |! n. W/ j0 J7 H  {+ Y0 r感谢

, w! r2 Q& I2 R9 s9 L/ J! _9 ^6 n. Z

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

8 V8 r& b$ F$ w% O0 u

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
! o  f; a* d7 d$ Q你用的回归做的啊

5 S9 U7 V8 C- U, Q) \/ U- [是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
3 X6 E) ~# d' o如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。
5 H8 u5 E# v8 j: k3 d1 |
感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
4 a3 Z; @" ^2 |' ?- Y9 |# F因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
6 M, p; K5 N2 Q如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
* ~) D6 Q$ F+ H4 B/ O
提前祝圣诞和新年快乐