关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

7 }9 H: \, `& @1 t7 G

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

2 ^  l; c( y% x( D

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

感谢

# d; G% ?) u  J6 T, h

) W# w0 N3 e# x7 H% w

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
3 F; o% t$ V# M' C2 F( z你用的回归做的啊

是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
. a0 B/ J1 f3 M5 K' U你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

罗老师：
. e5 I. ?0 Y( w& {. C! K$ m3 T/ O# D如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。
+ f. W* |. @! _4 V+ }; M3 n
- M7 ]1 I' h" B0 M3 x( A5 s" n感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
: M, q( t) R: v, w  y4 i因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
+ ?3 o% p1 m9 W  L, p* n' z( `
提前祝圣诞和新年快乐