关于中介问题，求助罗老师！

mercykiller

罗老师您好

7 k$ N5 ]" T0 O5 ^0 k! a% C

我在用regression 做一个中介检验

A 通过 Me 影响B

如果 A 对B是正向影响；A 对Me是负向影响；Me对B 是负向影响

结果是完全中介

* d& s* Z% T/ h% `9 i* g

那么 Me是否可以认为是在A 与B之间作正向（positive mediation）呢？这样的结果应该怎样来理解？

4 \9 T8 E: ~% h. k! F) h# C% m9 l; L感谢

zxcvvv

你用的回归做的啊

Kenneth

你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。

mercykiller

感谢罗老师，是我的表达错误。也就是说，这个中介是成立的，具体的解读，根据我所言讲述的故事逻辑就可以对吧？

5 z# }( O. k/ f1 S6 N7 K

mercykiller

zxcvvv 发表于 2014-12-2 16:52
0 a2 D1 q6 s3 }8 _你用的回归做的啊

是啊，目前就是用回归来看一下大概的情况。您有何好的建议？请赐教。

mercykiller

Kenneth 发表于 2014-12-3 08:41
" l+ z, _+ k+ u3 U你说的情形是可能的。但是没听过叫 positive mediation 或 negative mediation 的。中介就是中介了。 ...

! w; c/ r" p* b5 g7 _罗老师：
; b! m: d: d% A3 e1 \如果我现在的中介检验成立，那么，我可不可以说，A 通过Me对B起到正向影响？因为两个阶段都是负影响。
& r2 b- n9 g3 o  }
感谢

Kenneth

zxcvvv  说得对，你如果用 SEM, 就没有这个问题了。
因为 X->Me 与 Me->Y  在SEM是同时估计的，所以与回归不同。
如果是 “完全” 中介的话，你说的是成立的。但是如果是部分中介的话，就不一定了。

mercykiller

明白，明白了。感谢罗老师，还有感谢zxcvvv学兄。
9 J& T  c- i! V
提前祝圣诞和新年快乐