设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2226|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于调节效应的检验

[复制链接]

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-17 15:02:29 |只看该作者 |正序浏览
我看温忠麟老师的介绍是,将自变量和调节变量中心化,做 Y=aX+bM+cXM+e的层次回归分析,具体就是:/ K4 }3 K7 x! T1 M8 s2 s- L4 I: e3 a4 w
① 做Y对X和M的回归,得测定系数R1²;8 b. J& K. I: W; a5 ?, T# k9 z
② 做Y对X、M和XM的回归得R2²,若R2² 显著高于 R1²,则调节效应显著。或者,做XM的回归系数检验,若显著,则调节效应显著。) _* W  H% w- z& f
3 l+ c) h, Y$ n: |
看了不少文献,大家也都是按这个流程来的,做两次回归,第一次Y和X、M,第二次加入XM乘积项,做Y和X、M、XM的回归,然后比较R²的变化。3 U1 X( _1 E: a# J& S
但既然调节效应主要看的是XM系数是否显著,那能否只做一次回归呢?即Y和X、M、XM的回归,XM系数显著,就说明M的调节效应显著。
  b6 \2 W7 \& j. V) N  Q+ F公式Y=aX+bM+cXM+e,稍微整理就是 Y=(a+cM)*X+bM+e,XM的系数c显著不为0,就说明斜率(a+cM)会随着M的变化而变化,这不就是调节效应的含义么——X对Y的影响(斜率)与M有关,我觉得c显著就已经可以说明问题了,何必不嫌麻烦的做两次回归呢?+ |! G1 T: J+ H2 m/ H

* j  u( q, V! w3 A0 ^3 a7 o
' P% w* a# M% v4 W1 p. W5 R9 [3 E2 F
6 b/ g6 l) Q) P- T4 M. P
4 `6 }- E& |/ l4 }6 b

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
板凳
发表于 2015-4-14 14:32:59 |只看该作者
谢谢罗老师
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2015-4-13 20:59:04 |只看该作者
海洋宇宙,
% o! {# P) |+ l7 _没有人说分析调节 “一定” 要做两次的。X*M 项显著就可以了。: S9 B. ^" ^% y3 p/ M% A2 j8 z, A
做前面的分析,主要是要看看 主效应 main effect 是否显著。
6 a8 I  `2 w) n) s! M2 O0 ^烦请看看 我的视频。
回复

使用道具 举报