设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2214|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于调节效应的检验

[复制链接]

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-17 15:02:29 |只看该作者 |倒序浏览
我看温忠麟老师的介绍是,将自变量和调节变量中心化,做 Y=aX+bM+cXM+e的层次回归分析,具体就是:
' F: b+ Y: a- b; S7 s5 r① 做Y对X和M的回归,得测定系数R1²;# m. Z$ H7 A9 E  Q$ t' q( X5 c
② 做Y对X、M和XM的回归得R2²,若R2² 显著高于 R1²,则调节效应显著。或者,做XM的回归系数检验,若显著,则调节效应显著。' E$ X" Z; @/ f6 [$ Q3 K

3 X- F( k! a3 S5 S/ B' L* P看了不少文献,大家也都是按这个流程来的,做两次回归,第一次Y和X、M,第二次加入XM乘积项,做Y和X、M、XM的回归,然后比较R²的变化。# _  L/ g4 j0 d" ?: T$ z
但既然调节效应主要看的是XM系数是否显著,那能否只做一次回归呢?即Y和X、M、XM的回归,XM系数显著,就说明M的调节效应显著。
% P; n* D2 r8 }& |, R3 r公式Y=aX+bM+cXM+e,稍微整理就是 Y=(a+cM)*X+bM+e,XM的系数c显著不为0,就说明斜率(a+cM)会随着M的变化而变化,这不就是调节效应的含义么——X对Y的影响(斜率)与M有关,我觉得c显著就已经可以说明问题了,何必不嫌麻烦的做两次回归呢?/ z* U0 N, x( s- n

4 X/ e, ^) t/ ?* n; U
* E4 ~& ?3 Z9 F) M0 s9 f" T: }/ _
% `3 o" t" J2 w: h% w5 g
9 {8 C7 g: u9 p

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2015-4-13 20:59:04 |只看该作者
海洋宇宙,
4 L, T: Q1 G8 {没有人说分析调节 “一定” 要做两次的。X*M 项显著就可以了。
. w5 {! Q, a- c! e* E7 E做前面的分析,主要是要看看 主效应 main effect 是否显著。
. Y4 ^' F% o  g. g- x4 `7 O+ f烦请看看 我的视频。
回复

使用道具 举报

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
板凳
发表于 2015-4-14 14:32:59 |只看该作者
谢谢罗老师
回复

使用道具 举报