设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2132|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于调节效应的检验

[复制链接]

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-17 15:02:29 |只看该作者 |倒序浏览
我看温忠麟老师的介绍是,将自变量和调节变量中心化,做 Y=aX+bM+cXM+e的层次回归分析,具体就是:9 w, y6 z4 i. X/ e: Y, W
① 做Y对X和M的回归,得测定系数R1²;
' \4 N/ {+ L1 `8 @& r" n) T" X② 做Y对X、M和XM的回归得R2²,若R2² 显著高于 R1²,则调节效应显著。或者,做XM的回归系数检验,若显著,则调节效应显著。
& `7 D+ f% s1 K" k  y
- o/ N+ B) ^5 C5 M1 |) R" \* B4 o看了不少文献,大家也都是按这个流程来的,做两次回归,第一次Y和X、M,第二次加入XM乘积项,做Y和X、M、XM的回归,然后比较R²的变化。; I! g# A4 p9 N) y
但既然调节效应主要看的是XM系数是否显著,那能否只做一次回归呢?即Y和X、M、XM的回归,XM系数显著,就说明M的调节效应显著。
* P1 E1 K1 [0 d. a公式Y=aX+bM+cXM+e,稍微整理就是 Y=(a+cM)*X+bM+e,XM的系数c显著不为0,就说明斜率(a+cM)会随着M的变化而变化,这不就是调节效应的含义么——X对Y的影响(斜率)与M有关,我觉得c显著就已经可以说明问题了,何必不嫌麻烦的做两次回归呢?8 J7 a8 `$ D/ y8 B

) C. b, a4 z: n/ A0 Q
; n  |' Q) R4 l5 N; C/ Q3 u0 z0 O1 U! L' T) R$ t8 @& S* |; k% L

! _  Q% S% b/ |6 }0 V

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2015-4-13 20:59:04 |只看该作者
海洋宇宙,
6 D8 Y3 J$ @3 Q7 V$ O0 U$ G$ ~$ ]+ |3 [没有人说分析调节 “一定” 要做两次的。X*M 项显著就可以了。
, `  Z" u8 L$ J) r" K做前面的分析,主要是要看看 主效应 main effect 是否显著。8 `- O) q3 p! G% ?  E' W# [" m1 B% G* V
烦请看看 我的视频。
回复

使用道具 举报

5

主题

6

听众

782

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-6
最后登录
2016-12-8
积分
782
精华
0
主题
5
帖子
66
板凳
发表于 2015-4-14 14:32:59 |只看该作者
谢谢罗老师
回复

使用道具 举报